Un ancien responsable de la SEC soutient l'approche de l'agence en matière de réglementation de l'industrie

La thèse selon laquelle la SEC "contrôle l'industrie de la cryptographie par l'application" est fausse, car c'est ainsi que fonctionne la réglementation des valeurs mobilières. C'est ce qu'a déclaré John Reed Stark, ancien chef de l'Office of Internet Law Enforcement.

Reed Stark a rappelé que des critiques similaires à l'encontre de la SEC avaient été exprimées en 1998. À cette époque, elle avait également souligné les règles « vagues » qui constituaient des obstacles à la croissance de l'industrie.

En 2022, la Commission a déposé 30 dossiers liés aux crypto-monnaies.

Ce chiffre représentait près d'un quart des mesures d'application totales du régulateur pour l'année - 127 cas.

Selon l'ancien responsable, la SEC n'a en fait pas perdu une seule affaire dans ces poursuites. L'agence dans son ensemble ne cherche pas à être trop zélée, est guidée par la loi et n'est pas partiale.

Dans des commentaires sur l'article, Timothy Cradle, directeur des affaires réglementaires chez Blockchain Intelligence Group, a demandé à Reed Stark si des règles claires seraient finalement une meilleure politique que la réglementation par l'application. Il a suggéré que les agences précisent que leurs exigences s'appliquent aux crypto-monnaies.

Chris Hayes, ancien membre du conseil consultatif de la PA Blockchain Coalition, a souligné "qu’une solution raisonnable serait que la SEC clarifie les cas où les actifs numériques ne peuvent pas être enregistrés en raison de la nature de la blockchain".

Plus tôt, Cornerstone Research a suggéré que la surveillance de l'industrie de la cryptographie resterait une priorité pour la Commission sous la direction de Gary Gensler. Ils ont rappelé que l'agence avait presque doublé la taille de l'unité concernée en mai.