SEC Zorganizowało Pierwszy Okrągły Stół Kryptowalutowy, Aby Określić Regulacje Kryptowalut

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) niedawno zorganizowała swoje pierwsze publiczne spotkanie w ramach Crypto Task Force, które stanowiło przełomowy moment w przyszłości regulacji kryptowalut. W spotkaniu wzięły udział kluczowe postacie ze świata kryptowalut, w tym zwolennicy i sceptycy, w debacie, która miała na celu wytyczenie kierunku, w jakim będą regulowane aktywa cyfrowe w Stanach Zjednoczonych.

Prezydent Donald Trump wyraził silne poparcie dla reformy regulacyjnej, sygnalizując zmianę w stosunku do agresywnej polityki prowadzonej przez administrację Bidena. Wynik tych debat może mieć dalekosiężne konsekwencje dla branży.

Kluczowe Postacie i To, Co Jest Na Stawce

Spotkanie zgromadziło szereg wpływowych osób, które rozmawiały o regulacjach kryptowalut. Każdy z uczestników podzielił się swoimi przemyśleniami na temat tego, jak SEC powinno podchodzić do szybko rosnącej i skomplikowanej branży kryptowalut. Wśród kluczowych postaci znaleźli się:

• Hester Peirce: Komisarz SEC i przewodnicząca Crypto Task Force, prowadząca dyskusje z wizją przyszłościową.

• John Reed Stark: Były szef egzekwowania przepisów w SEC, głośny krytyk kryptowalut, opowiadający się za surowszymi regulacjami.

• Miles Jennings: Radca prawny w a16z crypto, podkreślający potrzebę technologicznie neutralnego podejścia do regulacji kryptowalut.

• Caroline Crenshaw: Komisarz SEC, wyrażająca obawy dotyczące modyfikacji prawa, które mogłyby sprzyjać określonym produktom kryptowalutowym.

• Troy Paredes: Były komisarz SEC, moderujący dyskusje z naciskiem na jasność regulacyjną.

Centralnym punktem debaty było kluczowe pytanie: czy aktywa kryptowalutowe powinny być traktowane jako papiery wartościowe, czy powinny mieć własny system regulacyjny? To pytanie może określić, jak będą wyglądały rynki kryptowalutowe w nadchodzących latach. Podczas gdy niektórzy, jak Jennings, opowiadali się za bardziej neutralnym podejściem technologicznym, inni, jak komisarz Caroline Crenshaw, ostrzegali przed wprowadzaniem zmian, które mogłyby faworyzować jedne produkty nad innymi. Ta debata jest kluczowa, ponieważ decyzja SEC określi ramy prawne dla giełd, deweloperów i inwestorów.

Jednak to spotkanie to nie tylko zmiany polityczne — to także sygnał dla rynku. Przyjaźniejsza regulacja może oznaczać:

• Mniejszą liczbę pozwów przeciwko głównym giełdom: bardziej wyważone podejście może prowadzić do mniejszej liczby problemów prawnych dla giełd kryptowalutowych, co zmniejszy ryzyko na rynku.

• Większą pewność instytucjonalną: w miarę jak zasady staną się jaśniejsze, więcej inwestorów instytucjonalnych może dołączyć, przynosząc stabilność i wiarygodność.

• Zwiększoną innowacyjność: jasne wytyczne mogą zachęcić do powstawania nowych produktów i usług kryptowalutowych, co przyniesie korzyści zarówno deweloperom, jak i użytkownikom.

Punkt Widzenia Krytyków Kryptowalut

W debacie zabrzmiały również mocne głosy krytyki kryptowalut. John Reed Stark, głośny przeciwnik branży kryptowalutowej, wyraził swoje stanowisko, twierdząc, że nabywcy kryptowalut to inwestorzy, a nie kolekcjonerzy. Argumentował, że misją SEC jest ochrona inwestorów, a większość aktywów kryptowalutowych powinna być traktowana jako papiery wartościowe zgodnie z obowiązującym prawem. Jego stanowisko zostało poparte przez Lee Reinersa, wykładowcę z Uniwersytetu Duke, który zauważył, że wiele aktywów kryptowalutowych, z wyjątkiem Bitcoina i NFT, mogłoby zostać sklasyfikowanych jako umowy inwestycyjne.

Krytycy tacy jak Crenshaw również podnieśli alarm, ostrzegając przed zmianami w prawie, które mogłyby faworyzować określoną kategorię produktów. Ostrzegała, że modyfikacja regulacji w celu ułatwienia sukcesu kryptowalut mogłaby prowadzić do niezamierzonych konsekwencji. Mimo że byli w mniejszości w porównaniu do zwolenników kryptowalut, ci krytycy pozostali stanowczy w swoim przekonaniu, że SEC musi ostrożnie podchodzić do regulowania szybko rosnącej przestrzeni aktywów cyfrowych.

Punkt Widzenia Prawników Pro-Kryptowalutowych

Po drugiej stronie debaty prawnicy pro-kryptowalutowi opowiadali się za jaśniejszymi wytycznymi, które umożliwiłyby branży rozwój w ramach zrównoważonego systemu regulacyjnego. Miles Jennings podkreślał potrzebę podejścia "neutralnego technologicznie", które pozwoliłoby na uznanie i szanowanie unikalnej natury aktywów cyfrowych przez regulatorów. Coy Garrison, partner w Steptoe One LLP, argumentował, że SEC powinno współpracować z innymi organami regulacyjnymi, takimi jak Komisja ds. Obrotu Towarami i Kontraktami Terminowymi (CFTC), w celu stworzenia bardziej kompleksowego i elastycznego systemu regulacyjnego.

Ci zwolennicy podkreślali również potrzebę jasności w definiowaniu, co liczy się jako papier wartościowy, oraz stworzenia zasad, które wspierałyby innowacyjność, nie hamując wzrostu. Chwalili oni niedawne działania SEC, takie jak wytyczne dotyczące meme coins i kopania w systemie proof-of-work, które pomogły wyjaśnić, które aktywa nie podlegają kontroli SEC. Jaśniejsze i bardziej spójne podejście mogłoby przynieść stabilność rynkowi kryptowalutowemu i przyciągnąć inwestorów instytucjonalnych.

W miarę jak SEC analizuje regulację kryptowalut, wynik tego spotkania może mieć duży wpływ na branżę. Z ważnymi opiniami z obu stron, jasne jest, że znalezienie równowagi między innowacyjnością a kontrolą będzie kluczowe. Niezależnie od tego, czy SEC przyjmie bardziej elastyczne podejście, czy pozostanie przy surowszych zasadach, ich decyzje będą miały wpływ na przyszłość aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie.