Były urzędnik SEC popiera podejście Agencji do regulacji branżowych

Teza, że SEC „kontroluje branżę kryptowalut poprzez egzekwowanie prawa” jest błędna, ponieważ tak działają regulacje dotyczące papierów wartościowych. O tym oświadczył John Reed Stark, były szef Biura ds. Przestrzegania Prawa w Internecie.

Reed Stark przypomniał, że podobną krytykę SEC wyrażano już w 1998 r. Wskazywała wówczas także na „niejasne” zasady, które stanowiły barierę dla rozwoju branży.

W 2022 r. Komisja wniosła 30 spraw związanych z kryptowalutami.

Liczba ta stanowiła prawie jedną czwartą wszystkich działań egzekucyjnych podjętych przez organ regulacyjny w tym roku – 127 spraw.

Według byłego urzędnika SEC tak naprawdę nie przegrała ani jednej sprawy w tych procesach. Agencja jako całość nie stara się być nadgorliwa, kieruje się prawem i nie jest stronnicza.

W komentarzach do artykułu Timothy Cradle, dyrektor ds. regulacyjnych w Blockchain Intelligence Group, zapytał Reeda Starka, czy jasne zasady byłyby ostatecznie lepszą polityką niż regulacja poprzez egzekwowanie. Zasugerował, aby agencje wyjaśniły, że ich wymagania dotyczą kryptowalut.

Były członek rady doradczej PA Blockchain Coalition, Chris Hayes, podkreślił, że „rozsądnym rozwiązaniem byłoby, gdyby SEC wyjaśniła przypadki, w których nie można zarejestrować aktywów cyfrowych ze względu na charakter blockchain”.

Wcześniej Cornerstone Research sugerowało, że nadzór nad branżą kryptowalut pozostanie priorytetem dla Komisji pod przewodnictwem Gary’ego Genslera. Przypomnieli, że w maju agencja prawie podwoiła wielkość odpowiedniej jednostki.