위임된 지분 증명(Delegated Proof-of-Stake, DPoS)란 무엇인가?

위임된 지분 증명(Delegated Proof-of-Stake, DPoS)은 네트워크 사용자가 투표를 통해 대표자를 선정하고, 이들이 다음 블록을 검증하는 방식의 합의 알고리즘입니다. DPoS는 2013년에 기존의 지분 증명(Proof-of-Stake, PoS) 알고리즘에서 효율성을 높이고 블록 검증 과정을 더 민주적으로 만들기 위해 등장했습니다. DPoS는 고유한 운영 원칙을 가지고 있으며, 이에 대해 아래에서 자세히 알아보겠습니다.

DPoS 알고리즘은 어떻게 작동하는가?

일부 전문가들은 PoS가 가장 많은 토큰을 보유한 사용자들에게 권한이 집중되는 문제를 비판합니다. DPoS는 이를 해결하려고 시도합니다. DPoS는 PoS와 같은 스테이킹 시스템을 사용하지만, 더 민주적인 방식으로 작동합니다. 사용자는 네트워크에서 투표를 통해 검증자(대표자)를 선정하고, 이들이 다음 블록을 검증합니다. 이러한 검증자는 제한된 수만 존재하며, 일정 시간 후 다른 검증자로 교체됩니다. 이는 과정의 민주적 측면을 보장하기 위한 필수 조건입니다.

대표자가 블록을 올바르게 검증하면서 거래를 확인하면 보상을 받게 되며, 그들은 이를 자신에게 투표한 사용자들과 나눕니다. 더 많은 토큰을 스테이킹한 사용자는 검증자에게서 더 많은 보상을 받을 수 있습니다.

민주주의 원칙을 준수하려면 투표자가 시스템에 대한 통제권을 유지해야 하며, 사용자는 검증자를 임명할 수 있을 뿐만 아니라, 그들이 부정직한 행동을 했을 경우 그들을 제거할 수 있습니다. 따라서 좋은 평판과 긍정적인 리뷰는 여러 번 대표자로 선출되기 위해 중요합니다.

DPoS의 장단점

DPoS에는 장점과 단점이 있습니다. 이를 더 자세히 살펴보겠습니다.

장점:

• 낮은 진입 장벽: PoW 알고리즘에서처럼 고가의 장비를 구매할 필요가 없어 누구나 거래 확인 및 블록 생성에 참여할 수 있습니다.

• 민주주의: 사용자는 투표를 통해 검증자의 작업을 독립적으로 통제하며, 이를 통해 과정의 투명성을 보장합니다.

• 확장성: 제한된 수의 대표자가 네트워크에 참여하고 이들이 빠르게 교체되어 DPoS의 고속 및 중단 없는 작업을 보장합니다.

• 환경 친화적: 검증자는 특별한 장비나 대량의 에너지를 소모하지 않기 때문에 환경에 긍정적인 영향을 미칩니다.

단점:

• 대표자 의존: 시스템은 관심이 많고 잘 알고 있는 검증자들이 활발히 활동하는 데 의존합니다. 만약 검증자가 부족하거나 작업이 느려지면 사용자가 피해를 볼 수 있습니다. 이 의존성은 새로운 사용자가 적합한 대표자를 선택할 때 장애물이 될 수 있습니다.

• 악의적인 대표자: 제한된 수의 대표자가 협력할 가능성이 있기 때문에, DPoS 네트워크는 51% 공격에 취약할 수 있습니다. 이는 다수의 참가자가 악의적인 목적을 위해 행동할 때 발생할 수 있습니다.

DPoS 메커니즘을 사용하는 암호화폐

현재 DPoS는 PoW와 PoS와의 높은 경쟁 등 여러 이유로 널리 사용되지 않습니다. 하지만 DPoS 메커니즘을 잘 활용하는 성공적인 암호화폐 프로젝트들이 많이 있습니다. 더 깊이 살펴보겠습니다:

• 트론(Tron): 트론은 주로 엔터테인먼트 애플리케이션을 호스팅하는 블록체인 기반의 디지털 플랫폼입니다. 대표자는 '슈퍼 대표자(SR)'라고 불리며, 매 선거마다 사용자들이 다섯 명의 SR을 선택합니다. 가장 많은 표를 받은 27명이 SR로 임명됩니다.

• 수이(Sui): 수이는 고속과 낮은 수수료를 제공하는 분산형 네트워크입니다. 이 경우 DPoS 원리는 SUI 보유자가 플랫폼에서 제안한 대표자를 독립적으로 선택하는 방식입니다. 보통 이는 시간이 지나도 변하지 않는 소수의 사람들입니다.

• 솔라나(Solana): 솔라나는 고속과 낮은 수수료를 제공하는 블록체인입니다. 이 경우 DPoS는 다음과 같은 방식으로 작동합니다: 먼저 검증자들이 투표하고, 그 후 네트워크는 각 검증자의 지분을 고려하여 투표 데이터를 집계하고 합의에 도달합니다.

보시다시피, DPoS 시스템은 개발자의 목표에 따라 다르게 구현될 수 있습니다. 결과적으로 DPoS 운영의 기본은 네트워크에 따라 다릅니다.

DPoS vs. PoS 및 PoW

DPoS와 가장 인기 있는 합의 메커니즘인 지분 증명(Proof-of-Stake, PoS) 및 작업 증명(Proof-of-Work, PoW)과의 차이를 자세히 살펴보겠습니다. 사실, 그것은 매우 간단합니다: PoS와 PoW와 달리 DPoS는 효율성을 높이고 민주주의를 보장하기 위해 개발되었습니다.

• **작업 증명(Proof-of-Work, PoW)**은 상당한 계산 능력과 에너지 소비를 요구하며, 이는 환경에 부정적인 영향을 미칩니다. 이 방법은 또한 복잡한 수학적 문제를 풀어야 하기 때문에 속도가 느립니다.

• **지분 증명(Proof-of-Stake, PoS)**은 네트워크에 자신의 토큰을 스테이킹하고, 검증자들이 보상을 받는 방식입니다. 이 메커니즘의 단점은 가장 많은 토큰을 스테이킹한 사람들이 유리할 수 있다는 점입니다.

**위임된 지분 증명(Delegated Proof-of-Stake, DPoS)**은 효율성과 민주주의 문제를 해결하려고 하며, 높은 속도와 공정한 접근 방식을 결합하려고 합니다.

오늘의 기사에서는 가장 효율적인 합의 메커니즘 중 하나인 위임된 지분 증명(Delegated Proof-of-Stake, DPoS)에 대해 설명했습니다. 모든 시스템에는 장단점이 있지만, 개발자들의 관심이 많다는 것은 이 방식의 잠재력을 나타냅니다. 앞으로 DPoS는 현재 인기 있는 합의 메커니즘인 PoS와 PoW에 강력한 경쟁자가 될 수 있습니다.

이 기사가 도움이 되었나요? 댓글로 알려주세요.