이더리움 vs. 폴카닷: 완벽 비교

블록체인은 빠르게 발전하고 있으며, 어떤 플랫폼을 기반으로 구축하거나 투자할지가 중요한 결정이 되었습니다. 가장 유력한 선택지는 이더리움과 폴카닷입니다. 이 두 플랫폼은 분산 애플리케이션, 스마트 계약, 확장 가능한 네트워크를 호스팅하도록 설계된 강력한 생태계입니다.

이더리움과 폴카닷은 어떤 용도로 사용되며, 어떻게 다를까요? 각 플랫폼의 작동 방식, 용도, 그리고 차이점을 자세히 살펴보겠습니다. 이를 통해 어떤 플랫폼이 적합한지 더 잘 이해할 수 있을 것입니다.

이더리움(ETH)이란 무엇일까요?

이더리움의 분산형 오픈 소스 블록체인 시스템은 2015년 비탈릭 부테린에 의해 개발되었습니다. 이더리움은 특정 조건이 충족될 때 자동으로 실행되는 프로그램인 스마트 계약을 대중화한 최초의 블록체인이었습니다. 이로 인해 이더리움은 개발자가 자신만의 분산 애플리케이션을 개발할 수 있는 최초의 블록체인이 되었습니다. 오늘날 이더리움은 웹 3.0 생태계의 거대한 부분을 이끄는 엔진으로, DeFi 플랫폼, NFT, DAO, 그리고 수천 개의 다른 프로젝트들을 주도하고 있습니다.

이더리움은 암호화폐 세계의 거대한 부분을 뒷받침하는 원동력이라고 할 수 있습니다. 활발한 개발자 커뮤니티와 풍부한 유동성을 보유하고 있으며, 끊임없이 발전하고 있습니다. 2022년부터 지분증명 방식으로 운영되어 에너지 효율이 크게 향상되었습니다. 그리고 앞으로 더 많은 활동이 예정되어 있습니다. 네트워크는 더 많은 활동을 처리하기 위한 대대적인 업그레이드를 준비하고 있습니다. 또한 USDT, USDC, DAI, UNI, LINK 등 여러분이 들어봤을 법한 수천 개의 토큰을 지원하는 표준인 ERC-20의 탄생지이기도 합니다.

폴카닷(DOT)이란 무엇인가요?

폴카닷은 이더리움 공동 창립자 중 한 명인 개빈 우드 박사가 설립하여 2020년에 출시되었습니다. 폴카닷의 주요 목표는 여러 유형의 블록체인이 협력하고 서로 소통할 수 있는 멀티체인 네트워크를 구축하는 것입니다. 폴카닷은 여러 개의 파라체인(동시에 실행되는 개별 블록체인)을 연결하는 중앙 릴레이 체인을 기반으로 개발되었습니다. 파라체인은 DeFi 애플리케이션, 게임 및 기타 특수 기능과 같은 특정 작업을 처리하여 네트워크가 더욱 효율적이고 유연하게 운영될 수 있도록 합니다.

또 다른 중요한 특징은 네트워크의 상호 운용성입니다. 폴카닷은 자체 파라체인뿐만 아니라 특수 브리지를 통해 이더리움이나 비트코인과 같은 외부 네트워크와도 상호 작용할 수 있습니다. 이를 통해 개발자는 다양한 블록체인에서 작동하는 앱을 더 쉽게 개발할 수 있습니다. 폴카닷은 또한 자체 토큰인 DOT를 보유하고 있으며, 이 토큰은 스테이킹, 거버넌스, 그리고 새로운 파라체인을 네트워크에 본딩하는 데 사용됩니다.

주요 차이점

기능별 세부 사항을 살펴보기 전에, 이더리움과 폴카닷은 블록체인을 구축하고 상호 작용하는 방식이 매우 다르다는 점에 유의해야 합니다. 이러한 근본적인 차이점은 개발자가 애플리케이션을 구축하는 방식과 사용자가 네트워크와 상호 작용하는 방식에 영향을 미칩니다.

1. 확장성 및 성능

이더리움이 수년간 겪어온 가장 큰 문제 중 하나는 확장성입니다. 이더리움 2.0은 샤딩을 도입하고 PoS 합의 메커니즘을 채택했지만, 네트워크 혼잡은 여전히 ​​문제이며, 사용량이 최고조에 달하면 가스 요금이 상승합니다.

폴카닷은 처음부터 확장성을 고려하여 설계되었습니다. 여러 블록체인이 트랜잭션을 병렬로 처리할 수 있도록 하는 파라체인 모델을 사용하여 확장성을 크게 향상시킵니다. 각 파라체인은 효율성을 위해 조정할 수 있어 이더리움의 레이어 1보다 빠르고 저렴합니다.

2. 트랜잭션 속도 및 수수료

이더리움은 초당 15개의 트랜잭션만 처리할 수 있기 때문에 사용량이 상당히 많을 수 있습니다. 여러 사용자가 동시에 사용하면 네트워크 속도가 느려지고, 전송 비용이 최대 10달러까지 발생할 수 있습니다.

폴카닷은 이와 다르게 작동합니다. 여러 개의 연결된 블록체인(파라체인이라고 함)을 기반으로 하는 영리한 설계 덕분에 초당 1,000건 이상의 거래를 처리할 수 있습니다. 즉, 거래 속도가 빨라지고 비용도 훨씬 저렴합니다(보통 0.10달러 미만). 따라서 일상적인 사용에 훨씬 더 실용적입니다.

3. 상호운용성

이더리움은 일반적으로 네이티브 상호운용성이 낮으며, 다른 네트워크와 연동하기 위해서는 브리지 또는 크로스 체인 프로토콜이 필요합니다. 이더리움은 크로스 체인 기능을 서서히 통합하고 있지만, 원활한 체인 간 통신을 위한 핵심 설계 고려 사항에는 포함되지 않았습니다.

폴카닷은 크로스 체인 통신을 지원하도록 설계되었기 때문에 상호운용성을 제대로 갖추고 있습니다. 파라체인(및 외부 블록체인)은 XCM(Cross-Consensus Message Format)을 사용하여 안전한 메시지를 전달하고 자산을 전송할 수 있습니다. 따라서 폴카닷은 멀티 체인 DeFi 플랫폼, 공급망, 크로스 체인 NFT 등 상호 연결된 시스템을 구축하는 데 매우 적합합니다.

직접 비교

이더리움과 폴카닷은 각각 고유한 장점을 제공하므로, 우선순위에 따라 최선의 선택이 달라집니다. 아래는 주요 측면에서 두 플랫폼의 주요 차이점을 간략하게 비교한 것입니다.

기능	이더리움	폴카닷
출시 연도	이더리움2015	폴카닷2020
총 공급량	이더리움최대 공급량 없음	폴카닷12억 토큰
합의 메커니즘	이더리움지분 증명(이더리움 2.0 이후)	폴카닷지명 지분 증명(NPoS)
거래 속도	이더리움~15 TPS(레이어 1)	폴카닷~1,000+ TPS(릴레이 체인 + 파라체인)
평균 수수료	이더리움혼잡 시 높음($10 이상 가능)	폴카닷낮음($0.10 미만)
확장성	이더리움레이어 2 종속, 샤딩 진행 중	폴카닷내장 병렬 체인(파라체인)
상호운용성	이더리움제한적, 서드파티 브릿지 사용	폴카닷네이티브, 크로스 컨센서스 메시징(XCM)을 통해
거버넌스	이더리움오프체인(EIP 및 개발자 컨센서스)	폴카닷온체인 투표 및 업그레이드 메커니즘
주요 사용 사례	이더리움DeFi, NFT, DAO, Web3 앱	폴카닷상호 운용 가능한 블록체인, 맞춤형 Web3 네트워크, 멀티체인 dApp

어떤 투자가 더 나을까요?

이더리움과 폴카닷은 블록체인의 미래에 대한 서로 다르지만 강력한 두 가지 비전을 제시합니다. 선점자로서의 이점, 방대한 생태계, 그리고 DeFi, NFT 등에서 검증된 사용 사례를 갖춘 이더리움은 여전히 ​​주요 플랫폼입니다. 높은 유동성과 지속적인 업그레이드는 광범위한 채택과 신뢰성을 추구하는 투자자들에게 비교적 안정적이고 위험도가 낮은 선택지를 제공합니다.

폴카닷은 모듈식 멀티체인 환경에서 혁신을 지향하며, 블록체인은 확장 가능하고, 특화 가능하며, 다른 블록체인과 통신할 수 있습니다. 폴카닷의 생태계는 이더리움보다 작지만 빠르게 확장되고 있으며 온체인 거버넌스 및 스테이킹과 같은 고유한 기능을 갖추고 있습니다. 이러한 점 때문에 폴카닷은 고위험 고수익 투자 기회에 투자하려는 사람들과 복잡하거나 크로스체인 애플리케이션을 개발하려는 개발자에게 흥미로운 선택지가 될 수 있습니다.

따라서 선택은 목표에 따라 달라집니다. 이더리움은 안정성과 광범위한 사용을 중시하는 사람들에게 이상적이며, 폴카닷은 확장성과 멀티체인 미래에 투자하는 사람들에게 매력적입니다.

읽어주셔서 감사합니다! 이 비교가 이더리움과 폴카닷을 더 잘 이해하고 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 되기를 바랍니다.