카르다노 대 폴리곤: 완전 비교

빠르게 발전하는 암호화폐 세계에서 모든 코인은 자리를 찾고 새로운 것을 제공하기 위해 노력합니다. 우리는 두 디지털 신인인 카르다노와 폴리곤의 독창성을 탐구할 것입니다. 두 코인 모두 생태계 문제에 대한 효과적인 해결책을 제공합니다. 왜 사람들이 자주 비교하는지, 시장에서의 위치를 논의하고, 가장 중요한 질문에 답해봅시다: 어느 쪽이 더 좋을까요?

카르다노란 무엇인가?

카르다노 (ADA) 는 연구 기반 접근 방식으로 눈에 띄는 암호화폐입니다. 놀랍지 않은 일이죠. 그 창립자는 전설적인 이더리움의 공동 창립자 중 한 명인 찰스 호스킨슨입니다. 그는 2015년에 3세대 블록체인을 만들겠다는 아이디어를 구상했습니다. 이 코인은 디지털 자산의 확장성과 상호 운용성 문제를 해결해야 합니다. 또한, 찰스는 스마트 계약 및 DApps에 대한 강력한 기반을 강조합니다.

2017년 10월, 암호화폐 공간은 호스킨슨의 발명품인 카르다노를 보게 되었습니다. 이 프로젝트는 블록체인 엔지니어링에 적극적으로 참여하는 회사인 Input Output Hong Kong (IOHK)의 지도 하에 시작되었습니다.

폴리곤이란 무엇인가?

폴리곤, 원래 Matic Network로 알려졌던 이 프로젝트는 이더리움 네트워크를 개선하는 것을 목표로 합니다. 예를 들어, 성능을 향상시키고 더 빠르고 저렴한 거래를 제공합니다. ADA의 목표와 유사성을 볼 수 있지만 그렇지 않은 점도 있습니다. 폴리곤은 처음부터 이더리움과 호환되는 DApps 개발에 집중합니다.

세 명의 재능 있는 기업가 — 잰티 카나니, 산딥 나일왈, 아누락 아르준 —가 폴리곤을 설계했습니다. 그들은 2세대 암호 자산이 직면한 문제를 해결하기 위해 새로운 프로젝트를 만들고자 했습니다. 첫 번째 성공 후, 팀은 브랜드를 변경하기로 결정했습니다. 그들은 원래 이름인 Matic Network를 폴리곤으로 변경하고 사용 사례를 이더리움을 넘어서 확장했습니다.

폴리곤 대 카르다노: 주요 차이점

이제 각 코인의 목표에 대해 알았으니, 그들의 차이점을 비교해 보겠습니다. 각 대표의 주요 포인트를 연구하고 누가 더 나은 "이더리움 대체재"가 될 수 있는지 살펴봅시다.

거래 속도

암호화폐와 관련이 있는 사람이라면 누구나 중요한 지표가 거래 속도라는 것을 알고 있습니다. 현재 카르다노는 기본 수준에서 약 250 TPS(초당 거래)를 처리합니다. 반면, 폴리곤은 이더리움 위에서 작동하는 2계층 구조 덕분에 최대 7,000 TPS를 처리할 수 있습니다.

그러나 카르다노 개발자들은 '하이드라'라는 2계층 업그레이드를 출시할 계획으로, 이는 코인의 용량을 수천 TPS로 증가시킬 수 있습니다. 이 기능이 있음에도 불구하고, ADA는 여전히 경쟁자의 높은 속도를 초과할 수 없습니다. 분명히, MATIC은 빠른 솔루션을 찾는 개발자들에게 더 매력적인 옵션으로 보입니다. 반면 카르다노는 하이드라와 같은 솔루션을 통해 지속 가능한 확장성과 보안에 중점을 두고 장기 성장에 더 집중하고 있습니다.

수수료

암호화폐에 있어 두 번째로 중요한 요소는 거래 수수료입니다. 시간이 지남에 따라 변경되므로 모든 데이터는 2024년 9월 기준으로 유효합니다. 카르다노의 수수료는 일반적으로 $0.05에서 $0.15 사이입니다. 반면 폴리곤은 평균적으로 $0.0001에서 $0.01 사이로 네트워크 혼잡도에 따라 달라집니다.

카르다노의 저비용은 에너지 소비를 줄이는 지분 증명(Proof-of-Stake, PoS) 합의 메커니즘에서 비롯됩니다. 이 코인의 합리적인 가격은 시장에 새로 들어온 사람들에게 좋은 선택이 됩니다. 하지만 이 점에서 폴리곤이 경쟁자를 능가합니다. MATIC의 수수료는 이더리움의 부하를 덜어주는 2계층 덕분에 극히 낮습니다. 사용자는 거의 미미한 비용으로 거래를 할 수 있습니다. 많은 사용자들이 빈번한 거래를 위한 쾌적한 옵션으로 폴리곤을 선호합니다.

아키텍처 및 장점

오늘 다룰 마지막 측면은 아키텍처입니다. 이는 모든 요소를 연결하고 시스템 상호작용을 용이하게 하므로 매우 중요합니다. 앞서 언급했듯이, 카르다노는 혁신적인 접근 방식을 사용합니다. 두 개의 주요 계층이 있습니다: 정산 계층(SL)과 계산 계층(CL). SL은 거래를 처리하고, CL은 스마트 계약을 실행하는 역할을 맡습니다.

이 구조는 각 계층이 독립적으로 업데이트될 수 있어 보안을 강화하는 데 목적이 있습니다. 카르다노의 개발 과정은 연구 기반으로, 동료 평가 작업과 학문적 전문성을 강조합니다. 이는 플랫폼의 신뢰성을 보장합니다.

폴리곤은 Polygon SDK(소프트웨어 개발 키트)라는 독특한 2계층 확장 솔루션을 사용합니다. 그러나 이 코인의 아키텍처는 이더리움과 그 특징에 밀접하게 연결되어 있습니다. 이 설정은 이더리움과 호환되는 고도로 확장 가능한 블록체인 네트워크를 생성할 수 있게 하며, 이더리움 메인넷에 의해 보호됩니다. 또한 폴리곤은 거래 처리량을 크게 늘리고 주요 이더리움 네트워크에 비해 비용을 줄이는 여러 사이드 체인을 제공합니다.

따라서 카르다노는 보안 및 이론적 안정성에 더 집중하는 반면, 폴리곤은 이더리움의 확장성과 접근성을 높이는 데 중점을 두어 상당히 다른 아키텍처 접근 방식을 제공합니다.

카르다노 대 폴리곤: 어느 것이 더 좋을까요?

이제 이 기사의 주요 질문에 도달했습니다: 어느 코인이 더 좋을까요? 카르다노는 장기적인 잠재력을 제공하며 안전한 시스템 구축을 목표로 합니다. 과학적 연구와 새로운 솔루션에 대한 강조는 효과성을 증명하는 데 시간이 걸립니다. 예를 들어, 개발자들은 현재 성능을 크게 향상시킬 것으로 기대되는 하이드라 작업을 하고 있습니다. 개발이 느리게 진행되지만 품질을 우선시합니다. 장기적인 전망과 과학적 접근에 대한 신뢰가 있다면 카르다노는 매력적인 옵션이 될 수 있습니다.

폴리곤은 초고속 거래와 저렴한 수수료를 제공합니다. 이는 사용자와 제작자에게 이 자산을 매력적으로 만듭니다. 폴리곤이 이더리움의 확장 솔루션으로 기능하기 때문에 그 제품과 토큰에 대한 수요는 이 코인에 직접적으로 의존합니다. 이는 단기 및 중기 투자에 매력적으로 만들 수 있습니다. 코인 간의 선택은 투자 목표, 일정 및 위험 감수 성향에 따라 달라진다는 점을 기억하세요.

카르다노 대 폴리곤: 직접 비교

마지막으로, 코인의 유사점과 차이점을 명확하게 볼 수 있도록 비교 표를 준비했습니다:

코인	발행량	메커니즘	목표	가격	속도	확장성
카르다노	발행량 최대 공급량 45억 ADA	메커니즘 지분 증명(Proof-of-Stake, PoS) 합의 (Ouroboros)	목표 과학적 접근 방식으로 지속 가능하고 안전하며 확장 가능한 블록체인 플랫폼 구축	가격 중간 가격	속도 250 TPS	확장성 하이드라로 대규모 확장 가능성
폴리곤	발행량 최대 발행량 없음	메커니즘 지분 증명(Proof-of-Stake, PoS) 및 플라스마 2계층 솔루션	목표 거래 비용을 줄이고 처리량을 증가시키기 위한 ETH의 확장 솔루션	가격 더 낮은 가격	속도 최대 7,000 TPS	확장성 2계층으로 매우 확장 가능

따라서 우리는 개발자들의 초기 공동 목표에도 불구하고 폴리곤과 카르다노가 두 가지 독특한 코인으로 발전했다고 자신 있게 말할 수 있습니다. MATIC은 이더리움 네트워크에 귀중한 추가 요소로 작용하고, 카르다노는 과학적 접근 방식을 가진 독특한 코인이 되었습니다. 폴리곤을 선택하기로 결정했다면, Cryptomus P2P 플랫폼을 사용하여 구매하는 것을 고려해 보세요. 저렴한 수수료와 다양한 코인 선택은 당신과 당신의 암호화폐 포트폴리오에 좋은 보너스가 될 수 있습니다.

이 디지털 플레이어들에 대해 어떻게 생각하십니까? 댓글로 남겨주세요.