Ehemaliger SEC-Beamter unterstützt Ansatz der Agentur zur Branchenregulierung

Die These, dass die SEC „die Kryptoindustrie durch Enforcement kontrolliert“ ist falsch, denn so funktioniert Wertpapierregulierung. Dies erklärte John Reed Stark, ehemaliger Leiter des Office of Internet Law Enforcement.

Reed Stark erinnerte daran, dass 1998 ähnliche Kritik an der SEC geäußert wurde. Damals wies sie auch auf „vage“ Regeln hin, die ein Hindernis für das Branchenwachstum darstellten.

Im Jahr 2022 reichte die Kommission 30 Fälle im Zusammenhang mit Kryptowährungen ein.

Diese Zahl stellte fast ein Viertel der gesamten Durchsetzungsmaßnahmen der Regulierungsbehörde für das Jahr dar – 127 Fälle.

Laut dem ehemaligen Beamten hat die SEC in diesen Gerichtsverfahren keinen einzigen Fall verloren. Die Agentur als Ganzes versucht nicht, übereifrig zu sein, orientiert sich an den Gesetzen und ist nicht voreingenommen.

In Kommentaren zu dem Artikel fragte Timothy Cradle, Director of Regulatory Affairs bei der Blockchain Intelligence Group, Reed Stark, ob klare Regeln letztendlich eine bessere Politik seien als Regulierung durch Durchsetzung. Er schlug vor, dass die Behörden klarstellen, dass ihre Anforderungen für Kryptowährungen gelten.

Chris Hayes, ehemaliges Beiratsmitglied der PA Blockchain Coalition, betonte, dass „eine vernünftige Lösung darin bestünde, dass die SEC Fälle klärt, in denen digitale Assets aufgrund der Natur der Blockchain nicht registriert werden können“.

Zuvor hatte Cornerstone Research vorgeschlagen, dass die Aufsicht über die Kryptoindustrie eine Priorität für die Kommission unter der Führung von Gary Gensler bleiben wird. Sie erinnerten daran, dass die Agentur die Größe der betreffenden Einheit im Mai fast verdoppelt habe.