
Ethereum vs. Polygon: Umfassender Vergleich
Ethereum und Polygon haben sich einen festen Platz in der Blockchain-Welt erarbeitet – aber sie erfüllen unterschiedliche Zwecke. Ethereum legte mit seinen Smart Contracts die Grundlage und wurde zu einem Hub für dezentrale Anwendungen. Polygon hingegen wurde entwickelt, um Ethereum dabei zu helfen, mehr Nutzer zu bewältigen, indem es Transaktionen schneller und günstiger macht.
Sie sind miteinander verbunden, aber nicht gleich. Wir werden erklären, worum es bei jedem einzelnen geht, wie sie sich vergleichen und welche für Ihre spezifischen Bedürfnisse oder Ihre Anlagestrategie sinnvoller sein könnte.
Was ist Ethereum?
Ethereum (ETH) ist das Projekt, das Smart Contracts ins Rampenlicht gerückt hat – einfache Code-Schnipsel, die das tun, was ihnen gesagt wird, ohne eine dritte Partei zu benötigen. Es wurde 2015 von Vitalik Buterin und einem Team von Entwicklern ins Leben gerufen, die das Potenzial für mehr als nur digitales Geld sahen. Seitdem ist Ethereum zur Kerninfrastruktur der meisten Dinge geworden, die wir heute als DeFi, NFTs und zahlreiche andere Blockchain-basierte Apps bezeichnen.
Ethereum hat das Spiel ohne Zweifel verändert – aber es war nicht perfekt. Wenn viele Menschen gleichzeitig das Netzwerk nutzen, kann es langsamer werden – und die Transaktionsgebühren können stark ansteigen. Um dies zu beheben, hat Ethereum auf ein umweltfreundlicheres System namens Proof-of-Stake umgestellt. Und damit hört es nicht auf – größere Updates wie Sharding stehen noch bevor, um das Netzwerk für mehr Verkehr zu rüsten. Trotz einiger holpriger Abschnitte bleibt Ethereum die führende Plattform für Smart Contracts, unterstützt von einer riesigen Gemeinschaft von Entwicklern und Nutzern.
Was ist Polygon?
Polygon (POL) fungiert als Layer-2-System, das Ethereum unterstützt. Es verarbeitet die meisten Transaktionen selbst, überprüft aber alles mit Ethereum, um sicherzustellen, dass alles sicher ist. Diese Konfiguration hilft, die Gebühren erheblich zu senken und Transaktionen schneller zu machen. Normalerweise kostet das Senden von Transaktionen auf Polygon nur ein paar Cent und erfolgt in Sekundenschnelle. Dies wird durch Technologien wie Sidechains, Plasma und Rollups ermöglicht.
Polygon ist beliebt, weil es gut zu Ethereum passt, Entwicklern das einfache Übertragen ihrer Apps oder das Erstellen neuer Apps ermöglicht. Die niedrigen Gebühren und schnellen Transaktionen machen es zu einer bevorzugten Wahl für DeFi-, Gaming- und NFT-Projekte.

Hauptunterschiede
Lassen Sie uns die wichtigsten Unterschiede zwischen Ethereum und Polygon durchgehen. Dies wird Ihnen helfen, zu verstehen, was jedes von ihnen einzigartig macht und welche für Sie am besten geeignet ist.
Faktor Nr. 1. Geschwindigkeit und Transaktionskosten
Polygon arbeitet schneller und ist günstiger als Ethereum. ETH-Transaktionen dauern oft zwischen 3 und 10 Minuten und können zwischen 5 und 30 US-Dollar kosten, wenn die Netzwerkauslastung hoch ist. Polygon bestätigt Transaktionen normalerweise in wenigen Sekunden, und die Gebühren liegen bei weniger als 1 Cent. Das macht POL großartig für kleine Zahlungen und häufige Trades.
Faktor Nr. 2. Sicherheit und Dezentralisierung
Ethereum ist eine sehr sichere und dezentrale Blockchain. Sie läuft auf Tausenden von unabhängigen Computern weltweit, sodass es schwer ist, sie zu kontrollieren oder zu hacken. Dieses Maß an Dezentralisierung ist wichtig für Dinge wie Finanzen und rechtliche Anwendungen, bei denen Vertrauen eine große Rolle spielt. Als Hauptnetz (Layer 1) bietet Ethereum eine solide und zuverlässige Grundlage.
Polygon ist ebenfalls sicher, aber noch nicht so dezentralisiert wie Ethereum. Da es Transaktionen außerhalb des Hauptnetzwerks von Ethereum verarbeitet und diese dann auf Ethereum überprüft, erhält es einige Sicherheitsvorteile. Einige Teile von Polygon, wie seine Sidechains und Brücken, werden von weniger Personen betrieben, was manchmal ein Schwachpunkt sein kann. Wenn Sie also maximale Sicherheit und Vertrauen benötigen, ist Ethereum in der Regel die sicherere Wahl.
Faktor Nr. 3. Ökosystem und Entwicklerunterstützung
Ethereum beherbergt die größte Entwicklergemeinschaft in der Blockchain. Mit einer soliden Reihe von Tools, Protokollen und Infrastruktur ist es die erste Wahl für die Entwicklung komplexer dezentraler Apps. Große Namen wie Uniswap, Aave und OpenSea haben auf Ethereum angefangen und wachsen weiter, da immer mehr Menschen das Netzwerk nutzen.
Polygon ist ein relativ neues Netzwerk, hat aber schnell an Beliebtheit gewonnen. Es zieht neue Projekte an und auch solche, die von Ethereum migrieren. Ein wichtiger Vorteil ist die vollständige Kompatibilität mit der Ethereum Virtual Machine (EVM), was bedeutet, dass Entwickler dieselben Tools und Smart Contracts mit minimalen oder gar keinen Änderungen verwenden können. Deshalb ist es eine gute Option für alle, die schnell skalieren möchten, ohne die Tools aufzugeben, die sie gewohnt sind, oder den Zugang zur großen Nutzerbasis von Ethereum.
Ethereum vs. Polygon
Hier ist eine übersichtliche Tabelle, die die wichtigsten technischen und strategischen Unterschiede zwischen Ethereum und Polygon aufzeigt:
| Eigenschaft | Ethereum (ETH) | Polygon (POL) | |
|---|---|---|---|
| Startjahr | Ethereum (ETH)2015 | Polygon (POL)2017 | |
| Gesamtangebot | Ethereum (ETH)Unbegrenzt (inflationskontrolliert durch Staking) | Polygon (POL)10 Milliarden Token (festes maximales Angebot) | |
| Konsensmechanismus | Ethereum (ETH)Proof-of-Stake | Polygon (POL)Proof of Stake (Plasma Chains, zk-rollups, etc.) | |
| Transaktionsgeschwindigkeit | Ethereum (ETH)~15 Transaktionen pro Sekunde | Polygon (POL)Bis zu 65.000 Transaktionen pro Sekunde | |
| Gebühren | Ethereum (ETH)Hoch (kann bei Überlastung mehr als 10 USD betragen) | Polygon (POL)Sehr niedrig (~0,001 USD oder weniger) | |
| Skalierbarkeit | Ethereum (ETH)Begrenzt, noch in Entwicklung | Polygon (POL)Hohe Skalierbarkeit durch Layer-2-Lösungen | |
| Verwendungszwecke | Ethereum (ETH)DeFi, NFTs, DAOs, dApps, Unternehmen | Polygon (POL)DeFi, Gaming, Mikropayments, NFT-Plattformen | |
| Kompatibilität mit Smart Contracts | Ethereum (ETH)Eigenständig (Solidity, Vyper) | Polygon (POL)Vollständig kompatibel mit Ethereum (EVM-Unterstützung) | |
| Dezentralisierung | Ethereum (ETH)Hoch (Tausende von Validatoren) | Polygon (POL)Weniger dezentralisiert (kleineres Validatoren-Set) |
Welches ist die bessere Wahl?
Die Wahl zwischen Ethereum und Polygon hängt davon ab, was Sie suchen. Ethereum ist eine zuverlässige und sichere Blockchain, der viele Menschen vertrauen. Es ist eine gute Wahl, wenn Sie Stabilität wollen und ein Netzwerk, das sich ständig verbessert, um schneller und günstiger zu werden.
Polygon funktioniert auf Ethereum und konzentriert sich auf Geschwindigkeit und niedrige Kosten. Transaktionen werden viel schneller verarbeitet und kosten in der Regel weniger als 0,01 USD, während die Gebühren auf der Hauptnetz von Ethereum mehrere Dollar betragen können. Es ist perfekt für Projekte, die schnell vorankommen müssen, ohne das Bankkonto zu sprengen.
Beide haben ihre Stärken und können sich tatsächlich ergänzen. Sehen Sie Ethereum als die starke Grundlage, während Polygon wie eine schnelle Autobahn darauf aufgebaut ist. Wenn Sicherheit und Stabilität für Sie am wichtigsten sind, könnte Ethereum Ihre Wahl sein. Wenn jedoch Geschwindigkeit und niedrige Gebühren für Sie Priorität haben, könnte Polygon die bessere Wahl sein.
Welche werden Sie wählen?
Bewerten Sie den Artikel








kommentare
0
Sie müssen eingeloggt sein, um einen Kommentar abzugeben