Солана проти Polygon: повне порівняння

Оскільки світ блокчейнів розширюється, щодня з’являються нові платформи, кожна з яких заявляє, що є швидшою, дешевшою та ефективнішою. Серед них Solana (SOL) і Polygon (MATIC), які є двома найкращими претендентами, кожен з яких привносить свій смак у криптопростір.

Незалежно від того, чи вас цікавлять блискавичні транзакції чи доступні комісії, ці дві платформи пропонують різні переваги, які відповідають різним потребам. У цьому посібнику ми розберемо ключові відмінності між Solana та Polygon, щоб вам було простіше вирішити, який з них може підійти для ваших наступних інвестицій.

Що таке Солана (SOL)?

Solana — це блокчейн-платформа, призначена для підтримки децентралізованих програм (dApps) і криптовалют. Solana, запущена в 2020 році, була створена для вирішення деяких найбільших проблем у світі блокчейнів, як-от повільний час транзакцій і високі комісії, які мали попередні мережі, такі як Bitcoin та Ethereum.

Читати далі:

• Bitcoin VS Solana.
• Ethereum VS Solana.

Платформа використовує унікальний механізм консенсусу під назвою Proof-of-History (PoH), який дозволяє їй обробляти транзакції швидше, ніж багато інших блокчейнів.

Solana швидко створила процвітаючу екосистему, яка включає широкий спектр проектів, від платформ DeFi (децентралізованих фінансів) до ринків NFT (незамінних токенів). Так, найпопулярнішими проектами на Solana є децентралізована біржа Serum і NFT-маркетплейс Solanart. Рідна криптовалюта мережі, відома як SOL, відіграє життєво важливу роль у цій екосистемі, використовується для ставок, купівлі та продажу NFT тощо.

Для новачків Solana представляє захоплюючу можливість досліджувати світ блокчейну без звичних головних болів, пов’язаних із низькою швидкістю та високими комісіями. Незалежно від того, чи хочете ви інвестувати, розвиватися чи просто дізнатися більше про технологію, Solana пропонує зручну точку входу у світ децентралізованих фінансів.

Що таке багатокутник (MATIC)?

Polygon, раніше Matic Network, — це рішення для масштабування рівня 2, призначене для вдосконалення Ethereum за допомогою робити транзакції швидше та дешевше. Хоча Ethereum є одним із найпопулярніших блокчейнів, він часто бореться з високими комісіями та повільним часом транзакцій через інтенсивне використання. Polygon працює разом з Ethereum, щоб вирішити ці проблеми, обробляючи транзакції поза мережею, а потім захищаючи їх на Ethereum. Це значно знижує витрати і збільшує швидкість.

MATIC — це рідна криптовалюта Polygon, яка використовується для сплати комісій за транзакції, захисту мережі за допомогою ставок і участі в ухваленні управлінських рішень. Polygon став популярним вибором для розробників і користувачів, яким потрібні переваги Ethereum без високих комісій. Ця масштабованість і економічна ефективність роблять його доступним варіантом для вивчення децентралізованих фінансів (DeFi), NFT та інші програми на основі блокчейну.

Підводячи підсумок, Polygon діє як «підсилювач» для Ethereum, пропонуючи швидший і дешевший спосіб взаємодії з екосистемою Ethereum, одночасно користуючись перевагами його безпеки та розширеної мережі.

Солана проти Багатокутник: ключові відмінності

Щоб допомогти вам краще зрозуміти, як Solana та Polygon виглядають поруч, давайте дізнаємось про їхні ключові відмінності. Хоча обидві платформи спрямовані на покращення продуктивності блокчейну та взаємодії з користувачем, вони використовують різні підходи для досягнення цих цілей. Ось ближчий погляд на те, що відрізняє Solana та Polygon.

Механізм консенсусу

Solana використовує унікальний механізм консенсусу, який поєднує докази історії (PoH) і докази частки (PoS). PoH забезпечує хронологічний запис транзакцій, що дозволяє обробляти їх паралельно. Це підвищує швидкість транзакцій і зменшує затримку. Цей механізм доповнюється PoS, де валідатори вибираються на основі кількості токенів, які вони роблять. Цей захід забезпечує як перевірку транзакцій, так і безпеку мережі.

На відміну від цього, Polygon працює як рішення рівня 2 для Ethereum і в основному використовує Proof-of-Stake (PoS) для консенсусу. Валідатори на Polygon вибираються на основі їхніх токенів MATIC, і вони обробляють транзакції поза ланцюгом перед тим, як надсилати їх до основної мережі Ethereum. Polygon також використовує додаткові технології масштабування, такі як Plasma та Rollups, які допомагають ефективно обробляти та завершувати транзакції. Це налаштування дозволяє Polygon покращити масштабованість Ethereum, зберігаючи його безпеку.

Швидкість транзакцій

Однією з найважливіших відмінностей між Solana та Polygon є швидкість транзакцій. Solana відома своєю блискавичною обробкою транзакцій, здатною обробляти до 65 000 транзакцій за секунду (TPS). Така швидкість досягається завдяки унікальному консенсусному механізму Proof-of-History Solana, який дозволяє мережі обробляти транзакції паралельно.

Навпаки, Polygon, як рішення рівня 2 для Ethereum, залежить від свого базового рівня. У той же час він значно підвищує пропускну здатність транзакцій, об’єднуючи кілька транзакцій в одну. Polygon може досягати швидкості близько 7000 TPS, що значно швидше, ніж базовий рівень Ethereum, але повільніше, ніж Solana.

Плата за транзакцію

Комісії за транзакції є ще одним важливим фактором, де Solana та Polygon відрізняються. Solana відома своїми неймовірно низькими комісіями, які зазвичай коливаються від 0,00025 до 0,01 долара за транзакцію. Ця наднизька вартість робить Solana чудовим вибором для високочастотної торгівлі, мікротранзакцій та інших видів діяльності, де економія на комісії є важливою.

Для порівняння, Polygon стягує комісію за транзакції, яка зазвичай коливається від 0,01 до 0,10 доларів (приблизно від 1 до 10 gwei). Хоча ці комісії все ще значно нижчі, ніж часто великі комісії Ethereum, які можуть коливатися від 20 до 100 gwei за транзакцію (еквівалент приблизно 0,05–1,00 доларів США залежно від умов мережі), вони, як правило, вищі, ніж у Solana. Нижчі комісії Polygon порівняно з Ethereum роблять його економічно ефективним рішенням для масштабування додатків на основі Ethereum, але комісії Solana є одними з найнижчих у світі блокчейнів.

Безпека

Що стосується безпеки, і Solana, і Polygon мають сильні сторони. Proof-of-History від Solana в поєднанні з Proof-of-Stake пропонує надійну модель безпеки, яка довела ефективність у підтримці цілісності мережі. Однак Solana зіткнулася з деякими проблемами, включаючи випадкові збої в мережі, які викликали занепокоєння щодо її надійності.

З іншого боку, Polygon отримує переваги від моделі безпеки Ethereum, оскільки це рішення рівня 2. Транзакції на Polygon остаточно захищені Ethereum, яка є однією з найбезпечніших блокчейн-мереж у світі. Це робить Polygon привабливим варіантом для проектів, які надають пріоритет безпеці, але вимагають швидших і дешевших транзакцій.

Солана проти Багатокутник: що краще купити?

Рішення про те, що Solana чи Polygon є кращою інвестицією, залежить від різних факторів, зокрема ваших фінансових цілей. -їх), толерантність до ризику та інтерес до конкретних екосистем.

• Polygon може бути кращим за Solana, якщо ви цінуєте міцну інтеграцію з мережею Ethereum, нижчі комісії за транзакції та широкий спектр існуючих децентралізованих програм. Він ідеально підходить для тих, хто хоче масштабувати свої проекти в екосистемі Ethereum і використовувати його створену інфраструктуру.
• Solana може бути кращим, якщо ви віддасте пріоритет надвисокій швидкості транзакцій і надзвичайно низькій комісії. Його незалежний блокчейн-механізм дозволяє обробляти до 65 000 транзакцій на секунду, що робить його придатним для високочастотної торгівлі та використання інноваційних програм. Однак він зіткнувся з деякими проблемами стабільності мережі.

Зрештою, вибір залежить від того, чи віддаєте ви перевагу безпеці Polygon та широкій інтеграції з існуючими децентралізованими програмами чи високій швидкості Solana та наднизькій комісії за транзакції як незалежному блокчейну. Обидві платформи мають свої сильні та унікальні переваги, тому ваш інвестиційний вибір має відповідати вашим конкретним інтересам і цілям.

Солана проти Багатокутник: порівняння один до одного

Підсумуємо ключові моменти. У таблиці нижче наведено чітке та стисле порівняння основних атрибутів і відмінностей між Solana та Polygon. Це допоможе вам визначити, яка платформа краще відповідає вашим потребам і інвестиційним цілям.

Функція	Солана (SOL)	Polygon (MATIC)
Рік запуску	Солана (SOL) 2020	Polygon (MATIC) 2017
Механізм консенсусу	Солана (SOL) Доказ історії (PoH) + Доказ участі (PoS)	Polygon (MATIC) Доказ частки (PoS)
Швидкість транзакції	Солана (SOL) До 65 000 TPS	Polygon (MATIC) ~7000 TPS
Середня комісія за транзакцію	Солана (SOL) $0,00025 - $0,01	Polygon (MATIC) $0,01 - $0,10
Основний випадок використання	Солана (SOL) Високошвидкісні транзакції, DeFi, NFT	Polygon (MATIC) Масштабування Ethereum, DeFi, NFT
Рідна криптовалюта	Солана (SOL) SOL	Polygon (MATIC) MATIC
Тип мережі	Солана (SOL) Незалежний блокчейн	Polygon (MATIC) Рішення рівня 2 для Ethereum
Модель безпеки	Солана (SOL) Власна модель безпеки з PoH і PoS	Polygon (MATIC) Захищає транзакції за допомогою безпеки Ethereum

Підсумовуючи порівняння між Solana та Polygon, стає зрозуміло, що обидві платформи пропонують захоплюючі та інноваційні рішення для вирішення проблем технології блокчейн. Блискавичні швидкості транзакцій і неймовірно низькі комісії Solana встановлюють новий стандарт продуктивності та ефективності, що робить її переконливим вибором для тих, хто потребує передових технологій. З іншого боку, Polygon не тільки забезпечує масштабованість і знижені комісії, але й отримує переваги від надійної безпеки мережі Ethereum, успадковуючи її добре налагоджені протоколи безпеки. Це робить Polygon практичним вдосконаленням для проектів на основі Ethereum.

Зрештою, вибір між Solana та Polygon залежить від ваших особистих потреб та інтересів. Незалежно від того, чи вас приваблює швидкість і незалежність Solana, чи роль Polygon як прискорювача мережі Ethereum — підвищення її продуктивності, масштабованості та зниження комісії за транзакції — обидві платформи представляють значний прогрес у просторі блокчейну. Дякую за читання!