Експерти дискутують, чи залишається чотирирічний цикл Bitcoin актуальним у 2025 році

Протягом багатьох років ціна Bitcoin була пов’язана з чотирирічним циклом, що визначається подіями халвінгу — скороченням кількості нових монет. Цей цикл формував очікування, часто призводячи до періодів зростання, за якими слідували спади. Проте з розвитком ринку експерти нині дискутують, чи залишиться цей чотирирічний цикл релевантним у 2025 році, чи він уже втратив своє значення.

Розуміння традиційного чотирирічного циклу Bitcoin

Халвінг Bitcoin відбувається приблизно кожні чотири роки. Після нього майнери отримують удвічі менше біткоїнів за добуту блокчейн-одиницю, відповідно нових монет стає менше. Як правило, через близько року після халвінгу ціна різко зростає — це було помітно у 2013, 2017 та 2021 роках. Цей чотирирічний ритм став важливим для змін ціни та очікувань інвесторів щодо поведінки Bitcoin.

У своїй основі халвінг обмежує пропозицію. Якщо попит не зменшується або зростає, то менша кількість доступних монет зазвичай веде до підвищення ціни. Трейдери та аналітики вважають халвінг ключовим фактором вартості Bitcoin, адже він регулює доступність монети. Оскільки час халвінгів відомий наперед, інвестори можуть планувати свої дії.

Водночас ця модель сформувалася тоді, коли ринок Bitcoin був менш розвинений і переважно керувався індивідуальними майнерами та приватними трейдерами. З появою інституційних гравців і зміною глобальних економічних умов варто розглянути, чи зберігає халвінг таку ж силу впливу на ціну Bitcoin.

Чому деякі експерти вважають, що чотирирічний цикл закінчується?

Провідні фахівці в криптосфері все частіше припускають, що епоха чотирирічного циклу Bitcoin може завершуватися. Джейсон Вільямс, автор і інвестор, нещодавно поділився у X, що топ-100 компаній з Bitcoin тримають близько одного мільйона BTC. Він стверджує, що така концентрація зменшує “торговий флоат” і порушує традиційну динаміку попиту й пропозиції, пов’язану з халвінгом.

Метью Гоуган, головний інвестиційний директор Bitwise Asset Management, висловив подібну думку у статті CNBC. Він зазначив, що хоча цикл “офіційно не завершився”, доки не буде позитивної віддачі у 2026 році, особисто вважає, що чотирирічний ритм втратив колишню вагу. П’єр Рошар, CEO The Bitcoin Bond Company, також підкреслив, що, оскільки 95% Bitcoin уже здобуто, халвінги вже не мають суттєвого впливу на пропозицію. Натомість він звертає увагу на попит з боку роздрібних інвесторів, ETF і казначейських компаній, які купують у довгострокових холдерів.

Мартін Бургерр із Sygnum Bank підтримує цю точку зору, вказуючи, що макроекономічні чинники, інституційні інвестиції та регуляторні зміни тепер мають не менший вплив на ринок Bitcoin, ніж халвінги. Хоча халвінги залишаються важливими орієнтирами, вони вже не домінують у визначенні напрямку ринку.

Чому деякі вважають, що цикл залишається актуальним?

Незважаючи на ці аргументи, деякі інсайдери індустрії наполягають, що чотирирічний цикл і далі має значення. Криптоаналітик “CRYPTO₿IRB” спростував твердження про те, що цикл більше не працює, припускаючи, що поява ETF і їхня пов’язаність з традиційними фінансами навпаки посилюють ці закономірності. Він зазначив, що традиційні ринки часто слідують чотирирічним президентським циклам, що збігаються з розкладом халвінгів Bitcoin, підсилюючи зв’язок криптоіндустрії з мейнстримними фінансами.

Крім того, халвінги — це вбудована функція коду Bitcoin; вони відбуваються автоматично і їх неможливо зупинити чи ігнорувати. Це вбудоване регулювання пропозиції продовжує впливати на довгострокову поведінку ринку. Шимус Рокка, CEO Xapo Bank, погодився, попередивши про можливість тривалих ведмежих ринків і підкреслив, що участь інституційних гравців не скасовує природні цикли Bitcoin.

Ця протилежність відображає ширшу невизначеність: незважаючи на зростаючу складність ринку, історичні тренди й досі резонують із багатьма учасниками. Обговорення підкреслює, що шлях Bitcoin далекий від передбачуваності, а цикли, хоч і змінюються, залишаються фундаментальним елементом його історії.

Що зараз означає цей цикл?

З розвитком крипторинку чотирирічний цикл Bitcoin, пов’язаний із халвінгом, піддається сумніву. Нові чинники — інституційні інвестори, економічні зміни, регуляції — тепер мають сильніший вплив, роблячи стару модель попиту й пропозиції менш однозначною.

Водночас чотирирічний цикл залишається важливою складовою структури Bitcoin, на яку покладаються багато інвесторів. Чи залишиться він основним орієнтиром, чи лише одним із багатьох факторів — це відображає виклики прогнозування майбутнього Bitcoin.