Solana kontra Polygon: Pełne porównanie

Wraz z rozwojem świata blockchain, każdego dnia pojawiają się nowe platformy, z których każda twierdzi, że jest szybsza, tańsza i wydajniejsza. Wśród nich znajdują się Solana (SOL) i Polygon (MATIC), które wyróżniają się jako dwaj najlepsi pretendenci, każdy wnoszący swój smak do przestrzeni kryptowalut.

Niezależnie od tego, czy interesują Cię błyskawiczne transakcje, czy przystępne opłaty, te dwie platformy oferują wyraźne zalety, które odpowiadają różnym potrzebom. W tym przewodniku omówimy kluczowe różnice między Solana i Polygon, ułatwiając Ci podjęcie decyzji, która z nich może być odpowiednia dla Twojej następnej inwestycji.

Czym jest Solana (SOL)?

Solana to platforma blockchain zaprojektowana do obsługi zdecentralizowanych aplikacji (dApps) i kryptowalut. Uruchomiona w 2020 r. Solana została stworzona, aby rozwiązać niektóre z największych wyzwań w świecie blockchain, takie jak powolny czas transakcji i wysokie opłaty, które miały wcześniejsze sieci, takie jak Bitcoin i Ethereum.

Czytaj więcej:

• Bitcoin VS Solana.
• Ethereum VS Solana.

Platforma wykorzystuje unikalny mechanizm konsensusu o nazwie Proof-of-History (PoH), który umożliwia jej szybsze przetwarzanie transakcji niż w przypadku wielu innych blockchainów.

Solana szybko zbudowała prężnie rozwijający się ekosystem, który obejmuje szeroką gamę projektów, od platform DeFi (zdecentralizowane finanse) po rynki NFT (niewymienialne tokeny). Najpopularniejszymi projektami na Solana są zdecentralizowana giełda Serum i rynek NFT Solanart. Natywna kryptowaluta sieci, znana jako SOL, odgrywa kluczową rolę w tym ekosystemie, będąc wykorzystywana do stakingu, kupowania i sprzedawania NFT i nie tylko.

Dla nowicjuszy Solana stanowi ekscytującą okazję do eksploracji świata blockchain bez typowych problemów związanych z wolnymi prędkościami i wysokimi opłatami. Niezależnie od tego, czy chcesz inwestować, rozwijać się, czy po prostu dowiedzieć się więcej o technologii, Solana oferuje przyjazny dla użytkownika punkt wejścia do świata zdecentralizowanych finansów.

Czym jest Polygon (MATIC)?

Polygon, dawniej Matic Network, to rozwiązanie skalowania warstwy 2 zaprojektowane w celu ulepszenia Ethereum poprzez przyspieszenie i obniżenie kosztów transakcji. Chociaż Ethereum jest jednym z najpopularniejszych blockchainów, często zmaga się z wysokimi opłatami i długim czasem transakcji z powodu intensywnego użytkowania. Polygon współpracuje z Ethereum, aby rozwiązać te problemy, przetwarzając transakcje poza łańcuchem, a następnie zabezpieczając je na Ethereum. Znacznie obniża koszty i zwiększa szybkość.

MATIC to natywna kryptowaluta Polygon, która służy do płacenia opłat transakcyjnych, zabezpieczania sieci poprzez staking i uczestniczenia w decyzjach dotyczących zarządzania. Polygon stał się popularnym wyborem dla deweloperów i użytkowników, którzy chcą korzystać z zalet Ethereum bez wysokich opłat. Ta skalowalność i opłacalność sprawiają, że jest to dostępna opcja do eksploracji zdecentralizowanych finansów (DeFi), NFT i innych aplikacji opartych na blockchain.

Podsumowując, Polygon działa jako „wzmacniacz” dla Ethereum, oferując szybszy i tańszy sposób interakcji z ekosystemem Ethereum, jednocześnie korzystając z jego bezpieczeństwa i zaawansowanej sieci.

Solana kontra Polygon: kluczowe różnice

Aby lepiej zrozumieć, jak Solana i Polygon wyglądają obok siebie, odkryjmy ich kluczowe różnice. Chociaż obie platformy mają na celu poprawę wydajności blockchain i doświadczenia użytkownika, stosują różne podejścia, aby osiągnąć te cele. Przyjrzyjmy się bliżej temu, co odróżnia Solana i Polygon.

Mechanizm konsensusu

Solana wykorzystuje unikalny mechanizm konsensusu, który łączy Proof-of-History (PoH) z Proof-of-Stake (PoS). PoH zapewnia chronologiczny zapis transakcji, umożliwiając ich równoległe przetwarzanie. Zwiększa szybkość transakcji i zmniejsza opóźnienia. Ten mechanizm jest uzupełniany przez PoS, gdzie walidatorzy są wybierani na podstawie liczby tokenów, które stawiają. Ten środek zapewnia zarówno weryfikację transakcji, jak i bezpieczeństwo sieci.

W przeciwieństwie do tego, Polygon działa jako rozwiązanie warstwy 2 dla Ethereum i wykorzystuje przede wszystkim Proof-of-Stake (PoS) do konsensusu. Walidatorzy w Polygon są wybierani na podstawie ich postawionych tokenów MATIC i przetwarzają transakcje poza łańcuchem przed wysłaniem ich do głównej sieci Ethereum. Polygon wykorzystuje również dodatkowe technologie skalowania, takie jak Plasma i Rollups, które pomagają w wydajnym przetwarzaniu i finalizowaniu transakcji. Ta konfiguracja pozwala Polygon zwiększyć skalowalność Ethereum przy jednoczesnym zachowaniu jego bezpieczeństwa.

Prędkość transakcji

Jedną z najważniejszych różnic między Solaną a Polygon jest prędkość transakcji. Solana jest znana z błyskawicznego przetwarzania transakcji, zdolnego obsłużyć do 65 000 transakcji na sekundę (TPS). Prędkość ta jest osiągana dzięki unikalnemu mechanizmowi konsensusu Proof-of-History Solany, który pozwala sieci przetwarzać transakcje równolegle.

Z kolei Polygon, jako rozwiązanie warstwy 2 dla Ethereum, jest zależny od swojej warstwy bazowej. Jednocześnie znacznie zwiększa przepustowość transakcji, łącząc wiele transakcji w jedną. Polygon może osiągnąć prędkość około 7000 TPS, co jest znacznie szybsze niż warstwa bazowa Ethereum, ale wolniejsze niż Solana.

Opłaty transakcyjne

Opłaty transakcyjne to kolejny kluczowy czynnik, w którym Solana i Polygon się różnią. Solana jest znana z niezwykle niskich opłat, zwykle wynoszących od 0,00025 do 0,01 USD za transakcję. Ten niezwykle niski koszt sprawia, że ​​Solana jest doskonałym wyborem do handlu wysokoczęstotliwościowego, mikropłatności i innych działań, w których oszczędzanie na opłatach jest niezbędne.

Dla porównania, Polygon pobiera opłaty transakcyjne, które zwykle wahają się od 0,01 do 0,10 USD (około 1 do 10 gwei). Chociaż opłaty te są nadal znacznie niższe niż często wysokie opłaty Ethereum, które mogą wynosić od około 20 do 100 gwei za transakcję (co odpowiada około 0,05 do 1,00 USD w zależności od warunków sieciowych), są one generalnie wyższe niż Solana. Niższe opłaty Polygon w porównaniu do Ethereum sprawiają, że jest to opłacalne rozwiązanie do skalowania aplikacji opartych na Ethereum, ale opłaty Solana należą do najniższych w przestrzeni blockchain.

Bezpieczeństwo

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, zarówno Solana, jak i Polygon mają mocne strony. Proof-of-History Solany w połączeniu z Proof-of-Stake oferuje silny model bezpieczeństwa, który okazał się skuteczny w utrzymaniu integralności sieci. Jednak Solana napotkała pewne wyzwania, w tym sporadyczne awarie sieci, które wzbudziły obawy co do jej niezawodności.

Polygon z drugiej strony korzysta z modelu bezpieczeństwa Ethereum, ponieważ jest to rozwiązanie warstwy 2. Transakcje w Polygon są ostatecznie zabezpieczone przez Ethereum, która jest jedną z najbezpieczniejszych sieci blockchain na świecie. Dzięki temu Polygon jest atrakcyjną opcją dla projektów, które stawiają bezpieczeństwo na pierwszym miejscu, ale wymagają szybszych i tańszych transakcji.

Solana kontra Polygon: który jest lepszym zakupem?

Decyzja, czy Solana czy Polygon jest lepszą inwestycją, zależy od różnych czynników, w tym celów finansowych, tolerancji ryzyka i zainteresowania konkretnymi ekosystemami.

• Polygon może być lepszy niż Solana, jeśli cenisz sobie mocną integrację z siecią Ethereum, niższe opłaty transakcyjne i szeroki zakres istniejących zdecentralizowanych aplikacji. Jest idealny dla tych, którzy chcą skalować swoje projekty w ekosystemie Ethereum i wykorzystać jego ugruntowaną infrastrukturę.
• Solana może być lepsza, jeśli priorytetowo traktujesz ultraszybkie prędkości transakcji i wyjątkowo niskie opłaty. Jej niezależny mechanizm blockchain pozwala jej przetwarzać do 65 000 transakcji na sekundę, dzięki czemu nadaje się do handlu wysokoczęstotliwościowego i korzystania z innowacyjnych aplikacji. Jednak napotkała pewne problemy ze stabilnością sieci.

Ostatecznie wybór zależy od tego, czy wolisz bezpieczeństwo Polygon i rozległą integrację z istniejącymi zdecentralizowanymi aplikacjami, czy wysoką wydajność Solany i ultraniskie opłaty transakcyjne jako niezależnego blockchaina. Obie platformy mają swoje mocne strony i unikalne zalety, więc Twój wybór inwestycyjny powinien odpowiadać Twoim konkretnym zainteresowaniom i celom.

Solana kontra Polygon: Porównanie bezpośrednie

Podsumujmy najważniejsze punkty. Poniższa tabela zawiera jasne i zwięzłe porównanie głównych atrybutów i różnic między Solana i Polygon. Pomoże Ci to ocenić, która platforma lepiej odpowiada Twoim potrzebom i celom inwestycyjnym.

Funkcja	Solana (SOL)	Polygon (MATIC)
Rok uruchomienia	Solana (SOL) 2020	Polygon (MATIC) 2017
Mechanizm konsensusu	Solana (SOL) Proof of History (PoH) + Proof of Stake (PoS)	Polygon (MATIC) Proof of Stake (PoS)
Prędkość transakcji	Solana (SOL) Do 65 000 TPS	Polygon (MATIC) ~7000 TPS
Średnia opłata za transakcję	Solana (SOL) $0.00025 - $0.01	Polygon (MATIC) $0.01 - $0.10
Główny przypadek użycia	Solana (SOL) Szybkie transakcje, DeFi, NFT	Polygon (MATIC) Skalowanie Ethereum, DeFi, NFT
Natywna kryptowaluta	Solana (SOL) SOL	Polygon (MATIC) MATIC
Typ sieci	Solana (SOL) Niezależny blockchain	Polygon (MATIC) Rozwiązanie warstwy 2 dla Ethereum
Model bezpieczeństwa	Solana (SOL) Własny model bezpieczeństwa z PoH i PoS	Polygon (MATIC) Zabezpiecza transakcje za pomocą zabezpieczeń Ethereum

Podsumowując to porównanie między Solaną i Polygon, jasne jest, że obie platformy oferują ekscytujące i innowacyjne rozwiązania wyzwań technologii blockchain. Błyskawiczne prędkości transakcji Solany i niewiarygodnie niskie opłaty wyznaczają nowy punkt odniesienia dla wydajności i efektywności, co czyni ją atrakcyjnym wyborem dla tych, którzy wymagają najnowocześniejszej technologii. Z drugiej strony Polygon nie tylko zapewnia skalowalność i niższe opłaty, ale także korzysta z solidnego bezpieczeństwa sieci Ethereum, dziedzicząc jej dobrze ugruntowane protokoły bezpieczeństwa. Dzięki temu Polygon jest praktycznym ulepszeniem dla projektów opartych na Ethereum.

Ostatecznie wybór między Solaną a Polygon zależy od Twoich indywidualnych potrzeb i zainteresowań. Niezależnie od tego, czy pociąga Cię szybkość i niezależność Solany, czy rola Polygon jako wzmacniacza sieci Ethereum — zwiększając jej wydajność, skalowalność i zmniejszając opłaty transakcyjne — obie platformy stanowią znaczący postęp w przestrzeni blockchain. Dziękujemy za przeczytanie!