فيتاليك بوترين يكشف خارطة طريق التصلب لإيثريوم

يتجه إيثريوم على المدى الطويل نحو وتيرة أكثر استقرارًا بدلًا من التوسع المستمر. ركز فيتاليك بوترين مؤخرًا على مفهوم "التصلب" (ossifiability)، بمعنى أن الشبكة يجب أن تعمل بشكل موثوق حتى إذا غادر المطورون الرئيسيون.

تم تقديم هذه الفكرة في 2024 مع اختبار "الووك أواي" (walkaway)، الذي يهدف إلى جعل إيثريوم مؤسسة مكتفية ذاتيًا تستمر لسنوات عديدة، بما يتجاوز مجرد استضافة التطبيقات اللامركزية.

ماذا يعني التصلب فعليًا؟

يتمحور التصلب حول الديمومة بشكل أساسي. يعرفه بوترين بأنه وصول إيثريوم إلى حالة يمكن فيها إيقاف التطور الكبير مع الاستمرار في العمل كما هو مصمم. حتى بدون مجموعة مركزية توجهه، يجب أن تواصل الشبكة إنتاج الكتل، والتحقق من المعاملات، ومقاومة التدخلات.

Ethereum itself must pass the walkaway test.

Ethereum is meant to be a home for trustless and trust-minimized applications, whether in finance, governance or elsewhere. It must support applications that are more like tools - the hammer that once you buy it's yours - than like…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 12, 2026

هذا لا يعني أن إيثريوم سيتوقف عن التقدم أو يرفض التحسينات. بل يجب أن يصبح مكتملًا بما يكفي بحيث لا تعتمد قيمته الجوهرية على التحديثات المستقبلية.

تنبع هذه الفكرة من اختبار "الووك أواي" (walkaway) الذي قُدم في 2024، والذي يطرح سؤالًا حادًا: إذا اختفى المطورون الرئيسيون لإيثريوم، هل ستظل الشبكة ذات أهمية؟ التصلب هو الجواب طويل الأمد على هذا التحدي.

هناك أيضًا جانب ثقافي. غالبًا ما تكافئ البلوكشينات النشاط المستمر مثل الفروع، والسرديات الجديدة، والطبقات الإضافية. يركز التصلب على الاستقرار بدلًا من ذلك، باعتباره ميزة أساسية لا قيودًا.

المسار التقني وراء الرؤية

يحدد بوترين في خارطة الطريق سبعة شروط رئيسية لإيثريوم قبل أن يتحقق التصلب. تركز هذه الشروط على الأمان والاقتصاد والتنفيذ بدلًا من التحديثات الصغيرة.

بعض الأهداف تشمل مقاومة الكم، وتحفيزات إثبات الحصة القوية، وتجريد الحساب الكامل، وبناء الكتل المقاومة للرقابة. تعتمد تحسينات الأداء على التحقق ZK-EVM، PeerDAS، وخطة لإدارة حالة إيثريوم المتنامية مع الوقت.

قد تبدو الأفكار مجردة، لكن النهج عملي. يأتي التقدم من تحديثات العملاء، وضبط المعلمات بعناية، وأدوات أفضل بدلًا من الشوكة الصلبة المتكررة. يشبه الأمر صيانة محرك: التعديلات الصغيرة أهم من إعادة التصميم الكبيرة.

يقول بوترين إن إيثريوم لا يحتاج إلى تغييرات هيكلية مستمرة. فأساس قوي يسمح للتطبيقات، والـ rollups، وأدوات المستخدم بالتطور دون إعادة كتابة الشبكة.

لهذا السبب يُناقش التصلب غالبًا في مكالمات المطورين، ومنتديات البحث، والخيوط الطويلة على تويتر. ليس تسويقًا، بل تفكير بطيء وحذر في الأنظمة.

النقد والمخاوف العملية

ليس الجميع متفائلين بنجاح الخطة. يرى بعض الخبراء أن استخدام إيثريوم لـ ZK-EVMs المعدلة هو حل وسط وليس حلاً كاملاً. فقد تم بناء شبكات مثل StarkNet أو Miden لدعم الإثباتات بدون معرفة منذ البداية. إيثريوم يقوم بتحديث نظام أقدم.

this ossification vision makes sense - build it right once, freeze it forever

but retrofitting ethereum with zk-evms as l2s feels like a halfway fix. theyre adapting solidity/evm for zk, not designed for it from day one

meanwhile chains built zk-native from the start (miden,… https://t.co/zYxxj90lPa

— EquationX (@IfeTeddy0108) January 12, 2026

كما تمثل الاستقرار طويل المدى مصدر قلق. إذا تغيرت تقنيات الإثبات بشكل كبير، قد تحتاج حلول ZK الحالية لإعادة البناء، مما قد يهدد قاعدة طبقة أساسية مستقرة وشبه نهائية.

ويُعتبر الستاكينغ خطرًا آخر. تتحكم مزودات الستاكينغ الكبيرة بسائل كبير من ETH، مما يثير تساؤلات حول تنوع المدققين وتأثيرهم.

أخيرًا، هناك مقايضة بين الاستقرار والمرونة. البروتوكول الثابت يوفر التنبؤ لكنه يقلل من قدرة التكيف. إذا ظهرت تهديدات أو فرص جديدة، قد يجد إيثريوم صعوبة في الاستجابة دون كسر قواعده الخاصة.

ماذا قد يعني ذلك لإيثريوم؟

رغم الشكوك، يظل بوترين متفائلًا بإيثريوم. ففي أوائل يناير 2026، أبرز تقدم الشبكة خلال العام الماضي، بما في ذلك زيادة حدود الغاز، وزيادة سعة blobs، وتحسين برامج العقدة، وتقدم مستمر في zkEVM.

وقال إن متابعة المقاييس ليست الهدف. فغرض إيثريوم أوسع: تشغيل التطبيقات بدون غش، أو رقابة، أو اعتماد على مؤسسات غير مستقرة. إذا نجح التصلب، يمكن أن يصبح إيثريوم بنية تحتية أساسية للإنترنت، أما إذا فشل، فقد تحتاج الشبكة لإعادة تصميم أو تواجه مركزية تضعف هدفها الأصلي.