
شينلينك مقابل ريبل: مقارنة شاملة
تعتبر كل من شينلينك وXRP عملتين رقميتين تثيران الدهشة بنظمها البيئية الواسعة. قامت شركة البحث المعروفة في مجال العملات الرقمية Messari بمقارنة القدرات التكنولوجية وفائدة هاتين العملتين في تقريرها الأخير. فما مدى اختلافهما؟ سنتناول ذلك في مقال اليوم.
ما هو شينلينك؟
شينلينك هو حل من الطبقة الثانية مبني على إيثيريوم يوفّر أوراكل لا مركزية ومنتجات التكامل بين السلاسل (CCIP). يربط العقود الذكية مع المعلومات الحقيقية خارج السلسلة ويضمن التفاعل الآمن مع بيانات خارج السلسلة. بهذه الطريقة، يحسن شينلينك من وظائف التمويل اللامركزي (DeFi)، والتأمين، وصناعات أخرى قائمة على تكنولوجيا البلوكشين.
تمتلك المنصة رمزها الأصلي، LINK، الذي يدعم النظام البيئي كوسيلة للدفع داخل الشبكة. يضمن التصميم المعماري معالجة المعاملات بشكل متوازٍ، مما يوفر سرعة عالية تستغرق ثوانٍ معدودة حتى في فترات الازدحام الشديد.
ما هو XRP؟
XRP Ledger (XRPL) هو بلوكشين طورته Ripple Labs لإدارة المدفوعات عبر الحدود. يستخدم تقنية السجلات الموزعة لتبسيط التحويلات ورمزية الأصول الحقيقية. تُتاح هذه الوظائف عبر آلية التوافق Cobalt، التي تؤكد المعاملات خلال ثوانٍ مع استهلاك طاقة منخفض. بالإضافة إلى سرعته العالية، يضم البلوكشين NFTs، بورصات لامركزية (DEXs)، وتطويرات في التمويل القابل للبرمجة باستخدام سلاسل جانبية مع دعم EVM ووحدات DeFi.
يمتلك البلوكشين رمزه الأصلي، XRP، الذي يُستخدم لدفع الرسوم داخل الشبكة. يبلغ إجمالي المعروض من XRP 100 مليار وحدة، تم إصدارها كلها عند إطلاق الشبكة: احتفظت Ripple Labs بنسبة 65% في حساب ضمان، بينما تم طرح الـ 35% المتبقية في التداول الحر. واليوم، وبفضل السيولة العالية للرمز، يمكن شراء XRP على معظم البورصات الكبرى.

شينلينك مقابل XRP: الفروقات الرئيسية
بعد أن تعرّفنا على أساسيات كل عملة، ننتقل إلى مقارنة أهم المعايير بينهما.
سرعة المعاملات والرسوم
مع انتقال شينلينك إلى حل الطبقة الثانية وإدخال CCIP، يوفر LINK معاملات أرخص (تبدأ من 0.75 دولار) وأسرع (حوالي 5-7 ثوانٍ). ولكن من الضروري أيضًا أخذ البلوكشين الذي تستضيف عليه شبكات الأوراكل في الاعتبار.
أما بالنسبة لـ XRP، فقد تم التركيز أصلاً على معالجة عالية السرعة ورسوم منخفضة جدًا. متوسط وقت تأكيد المعاملة يتراوح بين 3-5 ثوان، والرسوم حوالي 0.00001 XRP (أقل من 0.001 دولار). هذه المؤشرات تجعل XRP مثاليًا للمعاملات اليومية.
حالات الاستخدام
يستهدف شينلينك قطاعات التمويل اللامركزي (DeFi) والتمويل المركزي (CeFi)، أي جميع المنصات التي تحتاج إلى بيانات في الوقت الحقيقي. رغم أن LINK لا يدعم العقود الذكية مباشرة، إلا أن بنيته التحتية حاسمة لهذه الوظائف في بلوكشينات أخرى مثل Polygon وArbitrum. كما يضيف شينلينك قيمة إضافية من خلال تمهيد الطريق لاستخدام رمزية الأصول الحقيقية.
أما XRP، فتم بناء شبكته مع تركيز على حلول الدفع. صُمم النظام البيئي لتبسيط المدفوعات عبر الحدود وجذب المستخدمين والمؤسسات المالية الكبرى كمستثمرين مستقبليين. يعمل فريق XRPL حاليًا على توسيع المشروع لتحسين تكيف التمويل اللامركزي، كما يتضح من التحديثات المخطط لها على تنفيذ القروض. تشمل الميزات الإضافية في XRP Ledger عملية الترميز وتوافق السلاسل الجانبية مع EVM.
لذا، نلاحظ أنه بالرغم من اختلاف مسارات التطوير في البداية، إلا أن طرقهما تقاربت مع مرور الوقت في التمويل اللامركزي والرمزية.
التبني المؤسسي
يستقطب شينلينك اهتمامًا مؤسسيًا كبيرًا. تتعاون شركات عالمية مثل SWIFT، Citibank، وEuroclear مع هذا البلوكشين. يعملون معًا لتحسين البنية التحتية ونقل الأصول عبر السلاسل.
أما XRP، فقد جذب أيضًا انتباه كبار اللاعبين في القطاع المالي التقليدي. عقدت Ripple Labs شراكات مع أكثر من 300 مؤسسة مالية حول العالم، بما في ذلك Santander، American Express، وSBI Holdings. يُستخدم RippleNet، شبكة الدفع القائمة على XRP، بشكل نشط في التحويلات عبر الحدود بين البنوك ومزودي الخدمات المالية. وهذا يجعل XRP من بين القلائل في العملات الرقمية التي لها تطبيقات حقيقية في قطاع البنوك على المستوى الدولي.
التكنولوجيا والابتكار
يتميز شينلينك بتقدمه التكنولوجي. يُعتبر بروتوكول CCIP (بروتوكول التكامل بين السلاسل) أحد أهم الحلول لضمان التوافقية بين البلوكشينات المختلفة. ومن الجدير بالذكر شبكة الأوراكل اللامركزية في شينلينك التي تعد المعيار الصناعي، حيث تخدم مشاريع التمويل اللامركزي الرائدة مثل Aave، Compound، وSynthetix.
يطبق XRP Ledger أيضًا ابتكارات مهمة مثل إطلاق سلاسل جانبية تدعم EVM، وبورصة لامركزية خاصة به، ودعم NFT، وأدوات ترميز الأصول الحقيقية. لكن من حيث البنية، يظل XRP Ledger أقل لامركزية — حيث تسيطر غالبية المدققين على يد جهات قريبة من Ripple، وهو أمر مثير للجدل بين مجتمع العملات الرقمية.
شينلينك مقابل XRP: مقارنة مباشرة
قمنا بمقارنة البيانات بناءً على المعايير الأساسية، ويمكنك رؤية الفرق بوضوح في الجدول أدناه:
| الميزة | شينلينك (LINK) | ريبل (XRP) | |
|---|---|---|---|
| سنة الإطلاق | شينلينك (LINK)2017 | ريبل (XRP)2012 | |
| البلوكشين | شينلينك (LINK)إيثيريوم (وغيرها عبر CCIP) | ريبل (XRP)XRP Ledger | |
| الغرض الأساسي | شينلينك (LINK)أوراكل لامركزية، حلول عبر السلاسل | ريبل (XRP)مدفوعات عبر الحدود، تكامل بنكي | |
| سرعة المعاملة | شينلينك (LINK)~5–10 ثوانٍ | ريبل (XRP)3–5 ثوانٍ | |
| رسوم المعاملة | شينلينك (LINK)تعتمد على الشبكة | ريبل (XRP)0.001 دولار | |
| الشركاء المؤسسيون | شينلينك (LINK)SWIFT، Citibank، Euroclear وغيرها | ريبل (XRP)Santander، AmEx، SBI Holdings وغيرها | |
| النظام البيئي | شينلينك (LINK)أوراكل، CCIP، دعم التمويل اللامركزي | ريبل (XRP)RippleNet، XRP Ledger، سلاسل جانبية، NFT، بورصة لامركزية |
شينلينك مقابل XRP: أيهما أفضل للشراء؟
من الصعب تحديد أي العملتين أفضل للشراء، شينلينك أو XRP، لأن الاختيار يعتمد بشكل مباشر على أهدافك واهتماماتك. إذا كنت تركز على حلول البنية التحتية في Web3 والرمزية، وتريد دعم مشروع له أساس تكنولوجي قوي، يبدو أن شينلينك أكثر جاذبية. دوره في توفير البيانات للتمويل اللامركزي يجعل LINK عنصرًا بالغ الأهمية في اقتصاد العملات الرقمية.
أما إذا كنت مهتمًا بإمكانات التبني الجماعي في التحويلات عبر الحدود والشراكات مع البنوك، فإن XRP له مكانة قوية في هذا المجال. والسرعة العالية لمعالجة المعاملات وانخفاض الرسوم قد تكون ميزة إضافية لك.
لذلك، يمكننا أن نستنتج أن كلا العملتين جذابتان لنظامهما البيئي وحالات الاستخدام الخاصة بهما. يعتمد الاختيار فقط على احتياجاتك وتفضيلاتك الاستثمارية.
هل كان هذا المقال مفيدًا لك؟ شاركنا رأيك في التعليقات، وابقَ على اطلاع دائم مع مدونة Cryptomus لتصبح أكثر معرفة بعالم العملات الرقمية!
قيم المقال








تعليقات
0
يجب أن تكون مسجلا للدخول لتكتب تعليق