Solana Vs. Polygon：完整比較

隨著區塊鏈世界持續擴張，幾乎每天都有新平台出現，並宣稱更快、更便宜、效率更高。其中的佼佼者包括 Solana (SOL) 與 Polygon (MATIC)，兩者在加密領域各有其風格與優勢。

無論您重視的是極速交易還是可負擔的手續費，這兩個平台都提供不同的優點以滿足不同需求。本指南將拆解 Solana 與 Polygon 的關鍵差異，協助您更容易決定下一步投資的合適方向。

什麼是 Solana (SOL)？

Solana 是為支援去中心化應用（dApps）與加密貨幣而設計的區塊鏈平台。於 2020 年上線，Solana 旨在解決區塊鏈世界中的幾項主要難題，例如早期網路（如 Bitcoin 與 Ethereum）較慢的交易時間與高昂的費用。

延伸閱讀：

• Bitcoin VS Solana
• Ethereum VS Solana

該平台使用名為 Proof-of-History (PoH) 的獨特共識機制，使其能比許多其他區塊鏈更快速處理交易。

Solana 很快地建立起蓬勃的生態系，涵蓋從 DeFi（decentralized finance）平台到 NFT（non-fungible tokens）市場等各式專案。Solana 上的熱門專案包括去中心化交易所 Serum 與 NFT 市場 Solanart。其原生加密貨幣 SOL 在生態中扮演關鍵角色，可用於 staking、買賣 NFT 等。

對新手來說，Solana 提供了一個遠離低速與高費用困擾、友善入門的區塊鏈體驗。無論您想投資、開發，或單純了解這項技術，Solana 都是探索去中心化金融的理想起點。

什麼是 Polygon (MATIC)？

Polygon（前身為 Matic Network）是為強化 Ethereum 而生的 Layer 2 擴容解決方案，目標是讓交易更快、成本更低。Ethereum 雖是最受歡迎的區塊鏈之一，但因大量使用常出現高費與延遲。Polygon 與 Ethereum 並行運作，透過鏈下處理交易，再回寫至 Ethereum，從而大幅降低成本並提升速度。

MATIC 是 Polygon 的原生代幣，用於支付交易費、透過 staking 維護網路安全，以及參與治理。對希望享有 Ethereum 生態優勢又想避開高費用的開發者與用戶而言，Polygon 是熱門選擇。其可擴展性與成本效益，讓使用者更容易探索 DeFi、NFTs 與其他區塊鏈應用。

總結來說，Polygon 就像 Ethereum 的「增壓器」，讓使用者能以更快、更便宜的方式與其生態互動，同時受惠於 Ethereum 的安全性與成熟網路。

Solana Vs. Polygon：關鍵差異

為了讓您更清楚比較兩者，我們來看看 Solana 與 Polygon 的主要差異。雖然兩者都致力於改善區塊鏈的效能與使用體驗，但達成目標的途徑截然不同。以下是它們的不同之處。

共識機制

Solana 採用結合 Proof-of-History (PoH) 與 Proof-of-Stake (PoS) 的獨特機制。PoH 會提供交易的時間順序紀錄，讓交易可並行處理，進而提升速度並降低延遲；而 PoS 則依持幣並 staking 的多寡選出驗證者，確保交易驗證與網路安全。

相較之下，Polygon 作為 Ethereum 的 Layer 2 方案，主要使用 Proof-of-Stake (PoS) 共識。Polygon 的驗證者會依其所 staking 的 MATIC 被選出，先在鏈下處理交易，再提交至 Ethereum 主網。Polygon 亦採用 Plasma、Rollups 等額外的擴容技術，以高效處理與最終確認交易。此架構讓 Polygon 在維持 Ethereum 安全性的同時，大幅提升其可擴展性。

交易速度

兩者最顯著的差異之一是交易速度。Solana 以極速交易著稱，最高可達每秒 65,000 筆（TPS），這得益於其 PoH 機制，使網路能並行處理交易。 相形之下，Polygon 作為 Ethereum 的 Layer 2，雖受基礎層影響，但透過將多筆交易打包為單一筆提交，能大幅提升吞吐量。Polygon 約可達 7,000 TPS，遠快於 Ethereum 主鏈，但仍慢於 Solana。

交易手續費

手續費亦是兩者的重要差異。Solana 的手續費極低，通常落在每筆 $0.00025 至 $0.01。這種超低成本非常適合高頻交易、微支付，或任何需要節省費用的活動。

相較之下，Polygon 的手續費通常約在 $0.01 至 $0.10（約 1–10 gwei）。雖然仍遠低於 Ethereum 常見的高費（約 20–100 gwei，依網路情況約 $0.05–$1.00），但一般仍高於 Solana。對以 Ethereum 為基礎的應用來說，Polygon 因費用更低而具成本效益；而在整個區塊鏈領域中，Solana 的費用則名列前茅的低。

安全性

在安全性方面，兩者各有優勢。Solana 以 PoH 結合 PoS 所建立的安全模型，可有效維護網路完整性；不過，Solana 曾出現過偶發的網路中斷，因而引發對穩定性的疑慮。

另一方面，Polygon 受益於 Ethereum 的安全模型。作為 Layer 2，Polygon 上的交易最終由 Ethereum 來保障，而 Ethereum 是全球最安全的區塊鏈之一。這使 Polygon 成為需要高安全性、同時也追求更快與更低費用的專案之理想選項。

Solana Vs. Polygon：哪個更值得買？

在 Solana 與 Polygon 之間做投資選擇，取決於您的財務目標、風險承受度，以及您對特定生態的興趣。

• Polygon：若您重視與 Ethereum 生態的緊密整合、較低手續費，以及廣泛的既有 dApps，Polygon 可能更適合。它非常適合想在 Ethereum 生態內擴展專案並善用其成熟基礎設施的使用者。
• Solana：若您優先考量極速交易與超低費用，Solana 可能是更佳選擇。其獨立區塊鏈機制可處理高達 65,000 TPS，適合高頻交易與創新應用。不過，它過去曾面臨網路穩定性的挑戰。

總之，若您偏好 Polygon 的安全性與對既有 dApps 的廣泛整合，或是青睞 Solana 作為獨立區塊鏈所提供的高速與低費——兩者皆有其強項。請依自身的興趣與目標做出選擇。

Solana Vs. Polygon：正面比較

以下摘要重點，表格呈現 Solana 與 Polygon 的主要屬性與差異，有助於評估哪個平台更符合您的需求與投資目標。

Feature	Solana (SOL)	Polygon (MATIC)
Launch Year	Solana (SOL)2020	Polygon (MATIC)2017
Consensus Mechanism	Solana (SOL)Proof-of-History (PoH) + Proof-of-Stake (PoS)	Polygon (MATIC)Proof-of-Stake (PoS)
Transaction Speed	Solana (SOL)Up to 65,000 TPS	Polygon (MATIC)~7,000 TPS
Average Transaction Fee	Solana (SOL)$0.00025 - $0.01	Polygon (MATIC)$0.01 - $0.10
Primary Use Case	Solana (SOL)高速交易、DeFi、NFTs	Polygon (MATIC)擴展 Ethereum、DeFi、NFTs
Native Cryptocurrency	Solana (SOL)SOL	Polygon (MATIC)MATIC
Network Type	Solana (SOL)獨立區塊鏈	Polygon (MATIC)Ethereum 的 Layer 2 解決方案
Security Model	Solana (SOL)以 PoH + PoS 建構的自有安全模型	Polygon (MATIC)透過 Ethereum 的安全性來保障最終交易

總結本次比較可見，兩者皆為區塊鏈挑戰提供了創新解決方案。Solana 以極速與超低費用樹立效能新標竿，適合追求尖端技術者；Polygon 則在提供擴容與降費的同時，承襲 Ethereum 強大的安全性，對基於 Ethereum 的專案而言極具實用性。

最終，選擇 Solana 或 Polygon 仍取決於您的個人需求與偏好——是看重 Solana 的速度與獨立性，還是偏好 Polygon 作為 Ethereum 的「增強器」，在效能、擴展性與手續費上全面優化。感謝您的閱讀！