Cardano Vs Polygon：完整比較

在快速演進的加密世界裡，每個代幣都力求找到定位並帶來新意。我們將探索兩個數位「新秀」——Cardano 與 Polygon——各自的獨特性。它們皆為生態系挑戰提供了有效解方。讓我們找出為何人們常把它們相提並論、討論它們的市場地位，並回答關鍵問題：哪一個更值得買？

---

什麼是 Cardano？

Cardano (ADA) 以其「研究驅動」的方法脫穎而出。這並不令人意外，因為其創辦人是傳奇項目 Ethereum 的共同創辦人之一 Charles Hoskinson。他在 2015 年提出打造「第三代」區塊鏈的構想，目標是解決數位資產的可擴展性與互操作性問題。此外，Charles 也相當重視 smart contracts 與 DApps 的堅實基礎。

到了 2017 年 10 月，加密貨幣領域看見了 Hoskinson 的發明——Cardano。該計畫由積極投入區塊鏈工程的 Input Output Hong Kong（IOHK）主導推出。

---

什麼是 Polygon？

Polygon（原名 Matic Network）同樣以改善 Ethereum 網路為目標，例如提升效能並提供更快、更便宜的交易。我們可以看到它與 ADA 目標的相似處，但也有不同之處：值得注意的是，Polygon 自一開始就專注於與 ETH 相容的 DApps 發展。

Polygon 由三位創業者 Jaynti Kanani、Sandeep Nailwal 與 Anurag Arjun 設計。他們希望創建一個新專案，以修補第二代加密資產所面臨的問題。初步成功後，團隊決定更名，將原本的 Matic Network 改為 Polygon，並將其應用場景擴展到 Ethereum 之外。

---

Polygon Vs Cardano：關鍵差異

既然已了解兩者的目標，讓我們開始比較它們的不同之處。研究各自的重點，看看誰更可能成為最佳的「Ethereum 替代品」。

---

交易速度

即便只與加密略有關聯的人都知道，關鍵指標之一是交易速度。Cardano 目前在基礎層每秒可處理約 250 筆交易（TPS）。而 Polygon 憑藉其建構於 Ethereum 之上的 Layer 2 架構，最高可處理約 7,000 TPS。

然而，Cardano 的開發者計畫推出名為 Hydra 的第二層（Layer 2）升級，可能把網路容量提升至數千 TPS。即便如此，ADA 仍難以超越其競爭對手的高速度。對於尋求高速應用解決方案的開發者而言，MATIC 顯然更具吸引力。另一方面，Cardano 更強調長期成長，透過像 Hydra 這樣的方案，在可持續擴展與安全性上深耕。

---

手續費

任何加密貨幣的第二個關鍵面向是手續費。費用會隨時間變動，以下數據以 2024 年 9 月為準。Cardano 的費用通常落在 0.05～0.15 美元；Polygon 平均約在 0.0001～0.01 美元之間，視網路壅塞程度而定。

Cardano 的低成本得益於其 Proof-of-Stake (PoS) 共識機制，可降低能耗。這樣的親民度讓它成為新手入門的好選擇。不過在此面向，Polygon 表現更勝一籌。MATIC 的手續費極低，因為其 Layer 2 能分擔 Ethereum 主網負載；使用者幾乎以可忽略的成本完成交易，因此許多高頻操作的使用者偏好 Polygon。

---

架構與優勢

最後我們要談的是架構。這至關重要，因為它串聯所有元件並促進系統互動。如前所述，Cardano 採用創新架構，包含兩個主要層：結算層（Settlement Layer, SL）與運算層（Computation Layer, CL）。SL 負責交易處理，CL 則負責執行 smart contracts。

這種設計旨在提升安全性，因為每個層都能獨立升級。Cardano 的開發流程以研究為本，強調同儕審查與學術專業，確保平台可靠性。

Polygon 則使用名為 Polygon SDK（Software Development Kit）的獨特第二層擴展解決方案。不過它的架構與 Ethereum 及其特性緊密相連。此設計允許建立具高度擴展性、且與 Ethereum 相容的區塊鏈網路，並由 Ethereum 主網提供安全性。此外，Polygon 提供多條側鏈（side chains），相較 Ethereum 主網，能顯著提升交易吞吐量並降低成本。

因此，Cardano 更專注於安全與理論層面的穩健性；Polygon 則著重提升 Ethereum 的可擴展性與可及性，兩者在架構上走的是頗為不同的路線。

---

Cardano Vs Polygon：哪個更值得買？

來到本文的主問題：哪一個更值得購買與投資？Cardano 具備長期潛力，旨在打造安全的系統。它強調科學研究與新方案，但也需要時間證明其效用。例如開發者正著手的 Hydra，有望在未來大幅提升效能。雖然進度較為審慎，但優先品質。若你看重長期前景與科學方法，Cardano 或許相當吸引人。

Polygon 則提供極快的交易與低手續費，使其對使用者與開發者都具吸引力。由於 Polygon 作為 Ethereum 的擴容解決方案，其產品與代幣的需求與 ETH 息息相關。這也使得它在短中期投資上可能更具吸引力。請記得，兩者的選擇取決於你的投資目標、時間範圍與風險承受度。

---

Cardano Vs Polygon：正面對比

最後，我們準備了一張比較表，讓你更清楚地看到兩者的異同：

Coin	Issue	Mechanism	Goal	Price	Speed	Scalability
Cardano	Issue最大供給 450 億枚 ADA	MechanismProof-of-Stake (PoS) 共識（Ouroboros）	Goal以科學方法打造可持續、安全且可擴展的區塊鏈平台	Price中等價格	Speed250 TPS	Scalability透過 Hydra 具備大規模擴展潛力
Polygon	Issue無最高發行上限	MechanismProof-of-Stake (PoS) 與 Plasma Layer 2 解決方案	Goal為 ETH 提供擴容以降低交易成本並提升吞吐量	Price較低價格	Speed最高約 7,000 TPS	Scalability作為 Layer 2 具高度可擴展性

綜上所述，儘管兩者在初期目標上有相似之處，Polygon 與 Cardano 已發展為兩種截然不同的代幣。MATIC 作為對 Ethereum 的有力補充，而 Cardano 則以科學方法成為獨具一格的項目。若你決定選擇 Polygon，可考慮透過 Cryptomus P2P 平台購買；低手續費與多樣掛單，或許能為你與你的加密投資組合增色不少。

你如何看待這兩位數位選手？歡迎在留言中分享你的想法。