Sentralisasi Penambangan Bitcoin Memicu Kekhawatiran Serangan 51%

Bitcoin selalu menjadi simbol desentralisasi dan kebebasan finansial. Daya tariknya terletak pada tidak adanya entitas pusat yang mengendalikan. Namun, data terbaru menunjukkan bahwa kekuatan penambangan semakin terpusat, yang berpotensi mengancam prinsip-prinsip ini.

Dua mining pool terkemuka kini menguasai lebih dari 51% dari total hashrate jaringan. Hal ini menimbulkan kekhawatiran soal keamanan dan risiko serangan 51%. Komunitas crypto tengah memperdebatkan apakah kontrol semacam ini bisa memengaruhi jaringan.

Apa Itu Serangan 51%?

Serangan 51% terjadi ketika seorang penambang atau sekelompok penambang menguasai mayoritas kekuatan penambangan sebuah blockchain. Hal ini memberi mereka kemampuan untuk mengganggu sistem. Mereka bisa mencegah transaksi baru diproses dan dalam beberapa kasus, membalikkan transaksi yang sudah selesai, menciptakan risiko double-spending.

Blockchain yang lebih kecil lebih rentan terhadap risiko ini karena dibutuhkan lebih sedikit daya komputasi untuk mencapai kontrol mayoritas. Jaringan Bitcoin yang besar selalu terlihat aman, karena ukuran hashrate-nya memberikan perlindungan yang kuat. Namun, konsentrasi kekuatan penambangan di tangan beberapa pihak menimbulkan kekhawatiran tentang efektivitas proof-of-work dalam menjaga desentralisasi sejati.

Konsentrasi Penambangan Saat Ini

Analis Jacob King menyebutkan bahwa Foundry menguasai 33,63% dari hashrate penambangan Bitcoin, sementara AntPool menyumbang 17,94%. Gabungan kedua pool ini melampaui ambang 50%, secara teori memungkinkan terjadinya serangan 51% yang terkoordinasi. Data lebih lanjut dari Evan Van Ness menunjukkan bahwa tiga mining pool sering mengelola lebih dari 80% dari hashrate global, tingkat konsentrasi yang tidak terlihat selama lebih dari sepuluh tahun.

Anggota komunitas mulai menyuarakan kekhawatiran tentang meningkatnya sentralisasi Bitcoin. Jaringan yang awalnya dirancang untuk kontrol terdistribusi kini menghadapi dominasi beberapa mining pool, membuatnya terlihat lebih terpusat. Para ahli mengingatkan bahwa tren ini bisa mengubah Bitcoin dari aset desentralisasi menjadi potensi perhatian bagi investor institusional, melemahkan kredibilitasnya sebagai penyimpan nilai yang handal.

Beberapa orang berpendapat bahwa sentralisasi bisa membuat operasi lebih efisien, tapi hal itu berisiko terhadap keamanan dan prinsip inti Bitcoin. Isu ini semakin mendapat perhatian seiring pembahasan metode konsensus alternatif.

Apakah Bitcoin Bisa Mengalami Serangan 51%?

Meskipun hashrate Bitcoin terkonsentrasi di beberapa pool, melancarkan serangan 51% sangat sulit. Para penambang memiliki insentif ekonomi yang kuat untuk menghindari tindakan semacam itu karena serangan yang menjatuhkan harga Bitcoin akan merugikan mereka yang menjaga jaringan. Selain itu, biaya untuk mendapatkan dan menjalankan infrastruktur yang dibutuhkan untuk serangan sukses sangat tinggi.

Meski begitu, persepsi tetap penting. Bahkan kemungkinan terjadinya serangan 51% bisa membuat investor lebih berhati-hati atau mengurangi partisipasi mereka. Hal ini bisa memengaruhi nilai Bitcoin sekaligus layanan keuangan yang bergantung padanya.

Komunitas harus menyeimbangkan kesadaran akan risiko ini dengan pemahaman realistis tentang kelayakannya. Memantau distribusi penambangan, mendorong desentralisasi, dan meningkatkan transparansi adalah kunci untuk menjaga kepercayaan terhadap Bitcoin.

Apa Artinya?

Desentralisasi adalah kekuatan utama Bitcoin, namun bukan berarti sepenuhnya bebas risiko. Konsentrasi kekuatan penambangan saat ini menunjukkan kenyataan yang perlu diwaspadai. Meskipun kemungkinan teknis terjadinya serangan 51% rendah, dampak potensialnya memerlukan perhatian serius.

Situasi ini menimbulkan pertanyaan lebih besar tentang apakah jaringan proof-of-work bisa tetap berkelanjutan seiring perubahan kondisi ekonomi dan teknologi. Bitcoin masih kuat untuk saat ini, tetapi perhatian dan tindakan komunitas akan sangat penting untuk menjaga kepercayaan dan integritas jaringan dalam jangka panjang.