Expertos debaten si el ciclo de cuatro años de Bitcoin sigue vigente en 2025.

Durante años, el precio de Bitcoin ha estado ligado a un ciclo de cuatro años impulsado por los eventos de halving, que reducen la oferta de nuevas monedas. Este ciclo ha marcado las expectativas, generando a menudo periodos de crecimiento seguidos de caídas. Sin embargo, a medida que el mercado madura, los expertos debaten si este ciclo de cuatro años sigue siendo relevante en 2025 o si ha perdido su importancia.

Entendiendo el ciclo tradicional de cuatro años de Bitcoin

El halving de Bitcoin ocurre aproximadamente cada cuatro años. Cuando sucede, los mineros reciben la mitad de bitcoins que antes, por lo que se crean menos bitcoins nuevos. Tras estos eventos, los precios suelen subir significativamente alrededor de un año después, como ocurrió en 2013, 2017 y 2021. Este intervalo de cuatro años se ha vuelto clave para entender cómo cambia el precio y qué esperan los inversores del comportamiento de Bitcoin.

En esencia, el halving limita la oferta. Si la demanda no cambia o aumenta, una oferta menor suele impulsar los precios al alza. Traders y analistas consideran el halving como un componente fundamental del valor de Bitcoin, ya que reduce la cantidad disponible. Al ser un evento conocido con anticipación, los inversores pueden planificar sus movimientos.

Dicho esto, este modelo se formó cuando el mercado de Bitcoin estaba menos desarrollado y dominado principalmente por mineros individuales y traders minoristas. A medida que los actores institucionales ganan protagonismo y cambian los factores económicos globales, es válido cuestionar si el halving sigue teniendo el mismo peso en la evolución del precio de Bitcoin.

Por qué algunos expertos creen que el ciclo de cuatro años terminó

Cada vez más expertos en criptomonedas sugieren que la era del ciclo de cuatro años podría estar llegando a su fin. Jason Williams, autor e inversor, compartió recientemente en X que las 100 principales empresas con reservas de Bitcoin poseen cerca de un millón de BTC. Argumenta que esta concentración reduce el “float” disponible para el trading y altera la dinámica tradicional de oferta y demanda vinculada a los halvings.

Matthew Hougan, director de inversiones en Bitwise Asset Management, expresó una opinión similar en un artículo de CNBC aquí. Aclaró que, aunque el ciclo “no está oficialmente terminado” hasta que aparezcan retornos positivos en 2026, personalmente cree que el ritmo de cuatro años ya no tiene la misma influencia. Pierre Rochard, CEO de The Bitcoin Bond Company, también destacó que con el 95% de Bitcoin ya minado, los halvings ya no afectan significativamente la oferta. En cambio, señala que la demanda viene de inversores minoristas, productos cotizados en bolsa (ETFs) y empresas con tesorería que compran a holders de largo plazo.

Martin Burgherr, de Sygnum Bank, coincide con esta visión y señala que factores macroeconómicos, la inversión institucional y cambios regulatorios ahora influyen tanto como los eventos de halving en el comportamiento del mercado de Bitcoin. Aunque los halvings siguen siendo marcadores importantes, ya no dominan la dirección del mercado.

Por qué algunos creen que el ciclo sigue vigente

A pesar de estos argumentos, algunos expertos del sector mantienen que el ciclo de cuatro años sigue siendo relevante. El analista cripto “CRYPTO₿IRB” cuestionó esta idea, sugiriendo que la presencia de ETFs y su conexión con las finanzas tradicionales en realidad refuerzan estos patrones. Señaló que los mercados tradicionales suelen seguir ciclos presidenciales de cuatro años, que coinciden con el calendario de halving de Bitcoin, fortaleciendo la relación entre el cripto y las finanzas convencionales.

Además, los halvings son una característica intrínseca del código de Bitcoin; ocurren de forma automática y no pueden detenerse ni ignorarse. Este ajuste incorporado en la oferta continúa impactando el comportamiento del mercado a largo plazo. Seamus Rocca, CEO de Xapo Bank, coincidió, advirtiendo que mercados bajistas prolongados son posibles y que la participación institucional no elimina los ciclos naturales de Bitcoin.

Esta contradicción refleja una incertidumbre más amplia: a pesar de la creciente complejidad del mercado, las tendencias históricas aún resuenan entre muchos participantes. La discusión subraya que el camino de Bitcoin está lejos de ser predecible y que los ciclos, aunque en evolución, siguen siendo un aspecto fundamental del relato.

Qué significa el ciclo hoy

Con la evolución del mercado cripto, el ciclo de cuatro años ligado a los halvings de Bitcoin está siendo cuestionado. Factores nuevos como los inversores institucionales, los cambios económicos y las regulaciones ahora tienen un impacto más fuerte, haciendo que el modelo tradicional de oferta y demanda sea menos seguro.

Sin embargo, el ciclo de cuatro años sigue jugando un papel importante en la estructura de Bitcoin y muchos inversores dependen de él. Ya sea que siga siendo la referencia principal o simplemente uno de varios factores, refleja el desafío de anticipar el futuro de Bitcoin.