Cardano Vs Polygon: Una Comparación Completa

En el mundo de las criptomonedas, que evoluciona rápidamente, cada moneda se esfuerza por encontrar un lugar y aportar algo nuevo. Exploraremos la singularidad de dos recién llegados digitales, Cardano y Polygon. Ambos ofrecen soluciones efectivas a los desafíos del ecosistema. Descubramos por qué a menudo se les compara, discutamos sus posiciones en el mercado y respondamos la pregunta clave: ¿cuál es mejor comprar?

¿Qué es Cardano?

Cardano (ADA) es una criptomoneda que se destaca por su enfoque basado en la investigación. No es una sorpresa, ya que su creador es Charles Hoskinson, uno de los cofundadores del legendario Ethereum. Él concibió la idea en 2015 de crear una blockchain de tercera generación. La moneda debería resolver los problemas de escalabilidad e interoperabilidad de los activos digitales. Además, Charles pone un gran énfasis en una base sólida para los contratos inteligentes y las DApps.

Ya en octubre de 2017, el espacio de las criptomonedas vio el invento de Hoskinson: Cardano. El proyecto fue lanzado bajo el liderazgo de Input Output Hong Kong (IOHK), una empresa que participa activamente en la ingeniería blockchain.

¿Qué es Polygon?

Polygon, originalmente conocido como Matic Network, también tiene como objetivo mejorar la red de Ethereum. Por ejemplo, mejora el rendimiento y ofrece transacciones más rápidas y económicas. Podemos ver similitudes con los objetivos de ADA, pero no. Es importante destacar que Polygon se enfoca en el desarrollo de DApps compatibles con ETH desde el principio.

Tres talentosos emprendedores —Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal y Anurag Arjun— diseñaron Polygon. Querían crear un nuevo proyecto para solucionar los problemas que enfrentaban los criptoactivos de segunda generación. Después del primer éxito, el equipo decidió cambiar de marca. Cambiaron el nombre original–Matic Network–a Polygon y expandieron sus casos de uso más allá de Ethereum.

Polygon Vs Cardano: Principales Diferencias

Bueno, ahora que conocemos los objetivos de cada moneda, comencemos a comparar sus diferencias. Estudia los puntos clave de cada representante y ve quién puede convertirse en el mejor “reemplazo de Ethereum”.

Velocidad de Transacción

Cualquiera con una conexión mínima con las criptomonedas sabe que la métrica crucial es la velocidad de transacción. Actualmente, Cardano maneja alrededor de 250 transacciones por segundo (TPS) a nivel base. Y Polygon es capaz de manejar hasta 7,000 TPS gracias a su arquitectura de Capa 2 que funciona sobre Ethereum.

Sin embargo, los desarrolladores de Cardano planean lanzar una actualización de segundo nivel llamada Hydra, que podría aumentar la capacidad de la moneda a miles de TPS. Incluso con esta función, ADA aún no puede superar la alta velocidad de su competidor criptográfico. Claramente, MATIC parece ser una opción más atractiva para los desarrolladores que buscan soluciones rápidas para aplicaciones. Por otro lado, Cardano se enfoca más en el crecimiento a largo plazo con un énfasis en la escalabilidad sostenible y la seguridad a través de soluciones como Hydra.

Tarifas

El segundo punto importante para cualquier criptomoneda son las tarifas de transacción. Cambian con el tiempo, por lo que señalamos que todos los datos son vigentes a partir de septiembre de 2024. Las tarifas de Cardano generalmente varían entre $0.05 y $0.15. Mientras que en Polygon promedian entre $0.0001 y $0.01 dependiendo de la congestión de la red.

El bajo costo de Cardano resulta del mecanismo de consenso Proof-of-Stake (PoS), que reduce el consumo de energía. La asequibilidad de esta moneda la convierte en una buena opción para los recién llegados al mercado. Pero, Polygon supera a su rival en este punto. Las comisiones de MATIC son extremadamente bajas, gracias a su Capa 2, que descarga la web de Ethereum. Los usuarios pueden realizar transacciones con costos casi insignificantes. Muchos usuarios prefieren Polygon como una opción agradable para operaciones de alta frecuencia.

Arquitectura Y Ventajas

El último aspecto que abordaremos hoy es la arquitectura. Esto es crucial, ya que conecta todos los elementos y facilita las interacciones del sistema. Como mencionamos anteriormente, Cardano emplea un enfoque innovador, particularmente debido a su arquitectura. Cuenta con dos capas principales: la Capa de Liquidación (SL) y la Capa de Computación (CL). SL opera transacciones, mientras que CL se encarga de ejecutar contratos inteligentes.

Esta construcción tiene como objetivo mejorar la seguridad, ya que cada capa puede actualizarse de manera independiente. El proceso de desarrollo de Cardano se basa en la investigación, con un fuerte énfasis en el trabajo revisado por pares y la experiencia académica. Esto garantiza la fiabilidad de la plataforma.

Polygon utiliza una solución de escalado de segundo nivel única conocida como Polygon SDK (Software Development Kit). Sin embargo, la arquitectura de esta moneda está estrechamente vinculada a Ethereum y sus características. Esta configuración permite la creación de redes blockchain altamente escalables y compatibles con Ethereum, aseguradas por la red principal de Ethereum. Además, Polygon ofrece varias cadenas laterales que aumentan significativamente el rendimiento de las transacciones y reducen los costos en comparación con la red principal de Ethereum.

Así, Cardano se concentra más en la seguridad y la estabilidad teórica, mientras que Polygon enfatiza la mejora de la escalabilidad y accesibilidad de Ethereum, lo que resulta en enfoques arquitectónicos bastante diferentes.

Cardano Vs Polygon: ¿Cuál Es Mejor Comprar?

Hemos llegado a la pregunta principal de este artículo: ¿qué moneda es mejor comprar e invertir? Cardano ofrece un potencial a largo plazo y tiene como objetivo construir un sistema seguro. Su énfasis en la investigación científica y nuevas soluciones requiere tiempo para demostrar su efectividad. Por ejemplo, los desarrolladores están trabajando actualmente en Hydra, que promete mejorar significativamente el rendimiento en el futuro. Aunque el desarrollo progresa lentamente, se prioriza la calidad. Si crees en las perspectivas a largo plazo y en un enfoque científico, Cardano podría ser una opción atractiva.

Polygon ofrece transacciones ultrarrápidas y tarifas bajas. Esto hace que este activo sea atractivo para los usuarios y creadores. Como Polygon sirve como una solución de escalado para Ethereum, la demanda de sus productos y tokens depende directamente de esta moneda. Esto podría hacerla atractiva para inversiones a corto y medio plazo. Recuerda, elegir entre monedas depende de tus objetivos de inversión, cronograma y tolerancia al riesgo.

Cardano Vs Polygon: Una Comparación Frente a Frente

Finalmente, hemos preparado una tabla comparativa para que puedas ver claramente las similitudes y diferencias de las monedas:

Moneda	Emisión	Mecanismo	Objetivo	Precio	Velocidad	Escalabilidad
Cardano	Emisión Suministro máximo de 45 mil millones de ADA	Mecanismo Mecanismo de consenso Proof-of-Stake (PoS) (Ouroboros)	Objetivo Crear una plataforma blockchain sostenible, segura y escalable con un enfoque científico	Precio Precio moderado	Velocidad 250 TPS	Escalabilidad Potencial de gran escalabilidad con Hydra
Polygon	Emisión Sin emisión máxima	Mecanismo Prueba de participación (PoS) y soluciones de Plasma de Capa 2	Objetivo Una solución de escalado para ETH para reducir costos de transacción y aumentar el rendimiento	Precio Precio más bajo	Velocidad Hasta 7,000 TPS	Escalabilidad Altamente escalable como una Capa 2

Así, podemos decir con confianza que, a pesar de los objetivos iniciales compartidos de los desarrolladores, Polygon y Cardano han evolucionado en dos monedas distintas. MATIC sirve como una valiosa adición a la red Ethereum, mientras que Cardano se ha convertido en una moneda única con un enfoque científico. Si decides optar por Polygon, considera usar la plataforma Cryptomus P2P para tu compra. Tarifas bajas y una amplia selección de monedas podrían ser un buen bono para ti y tu portafolio de criptomonedas.

¿Qué piensas sobre estos jugadores digitales? Escríbelo en los comentarios.