什麼是區塊鏈網路佣金?

在互聯網上使用數位資產支付商品與服務是當前快速增長的趨勢。比特幣和其他加密貨幣作為支付方式受歡迎的主要原因之一是轉帳手續費低。那麼,什麼是區塊鏈網路手續費?進行交易時你需要支付多少?本文將探討與區塊鏈網路手續費相關的所有財務問題。

什麼是區塊鏈手續費?

區塊鏈網路本質上是一連串由已確認交易組成的區塊。為了運行、接收並處理交易,網路會收取一筆費用,稱為區塊鏈網路手續費,這是一種發送者在進行加密貨幣付款時需支付的特定費用。

區塊鏈手續費並非固定,且與你轉帳的金額無關。使用者可以自行計算交易費用。此外,區塊鏈手續費是強制性的,並且有兩個重要功能:

  • 支持礦工/驗證者 區塊鏈手續費用於支付幫助處理與確認交易的礦工或驗證者。礦工在處理付款時會優先選擇手續費比例較高的交易,以提升自身收益。

  • 確保網路安全 另一個重要作用是保護網路免受垃圾攻擊並提升安全性。由於發起數千筆高手續費交易的成本過高,這可有效阻止惡意攻擊者。

最初,交易可以免費發送且確認時間不超過 25 分鐘。但隨著加密貨幣的流行,交易量激增,手續費成為必須。不同網路的交易手續費不同,例如比特幣、以太坊、萊特幣與泰達幣(USDT)都有各自的費用標準。

加密貨幣轉帳的運作方式

加密貨幣轉帳的運作方式與傳統支付系統不同,它使用區塊鏈資料庫和伺服器進行通信,因此有時需要更長的確認時間。

流程包括:

  • 發送至「等待區」(mempool);
  • 被礦工納入臨時區塊 — 每個區塊約可容納 2,500 筆交易(區塊大小限制為 1 MB),當網路壅塞時會形成排隊並增加處理時間;
  • 根據優先級評估 — 手續費較高的交易會優先處理;
  • 確認後進入已挖出的區塊。

雖然區塊鏈上的交易是匿名的,但排隊、排序與確認過程是公開的。透過專業的區塊鏈監控服務,你可以即時追蹤網路負載、查看特定區塊的交易,甚至計算所需手續費以便讓礦工將你的交易納入最近的區塊中。

礦工的角色是什麼?

加密貨幣的收付款需要礦工的支持。礦工是一種特殊程式,用於記錄並確認區塊鏈上的交易。他們會根據計算結果對交易進行排序,並依手續費高低分配優先級。手續費最高的交易將最先獲得確認。

因此,交易速度與成本主要取決於礦工及其演算法,而優先確認的關鍵在於發送者支付的手續費。

影響手續費的其他因素

The Size Of Commission

除了網路負載與交易優先級外,還有其他重要因素:

  • 腳本複雜度 某些功能(如多重簽名)可提高安全性,但會增加交易數據大小,從而提高手續費。
  • 輸入數量(inputs) 每個比特幣實際上是指向之前交易的鏈接,如果比特幣來自多個來源,則 inputs 會增加,手續費也更高。
  • 輸出數量(outputs) 這是付款發送的地址。交易的 outputs 越多,手續費就越高。

高手續費會使小額交易(例如咖啡店購物或速食訂單)變得不划算,因為手續費可能高於商品價格。

可以降低手續費嗎?

許多使用者希望降低區塊鏈手續費,但不應盲目聽從非官方來源的建議。最好自己了解並計算合理的費用,以避免交易卡住。

一些建議:

  • 使用加密錢包提供的即時每位元組(byte)平均費用建議;
  • 自行計算並清楚知道自己支付的費用 — 計算發送金額與找零的差額;
  • 在 mempool 中查看待處理交易的隊列與已確認交易的最低手續費,將自己的費用設定略高於最低值以提高速度。

沒有通用的方法可以在避免交易卡住的同時降低手續費,需根據前述因素合理設定。

最低手續費交易是可行的!

理解手續費在加密交易處理中的角色非常重要,對許多使用者來說,這是選擇支付平台的關鍵因素。

Cryptomus 允許使用者透過電子郵件或電話快速註冊,並支持 API 與現成模組整合,以及多幣種支付。

Cryptomus 最大的優勢是手續費固定,不按轉帳金額百分比計算,這讓跨境支付與線上購物更實惠。

此外,使用者可以自行設定部分加密貨幣(如以太坊與比特幣)的手續費。如果交易緊急,可提高手續費以加快速度;如果不急,則可降低手續費。提款也遵循相同原則。

如需了解 Cryptomus 上其他加密貨幣的提款費用,請點擊 此處

我們希望本文對你有所幫助,並讓你更了解區塊鏈網路手續費。與 Cryptomus 一起節省支出吧!

本內容僅供參考和教育目的,不構成財務、投資或法律建議。

對文章進行評分

上一篇如何在您的企業接受加密貨幣支付
下一篇區塊鏈技術如何運作:你需要了解的一切(淺顯易懂)

如果您有疑問,請留下您的聯絡方式,我們將盡快與您聯繫

banner

簡化您的加密貨幣之旅

想要儲存、發送、接受、質押或交易加密貨幣嗎?有了 Cryptomus,一切皆有可能—註冊並使用我們便捷的工具管理您的加密貨幣資金。

開始

banner

評論

0