以太坊（ETH）對比波卡（DOT）：完整比較

區塊鏈發展迅速，選擇要在何種平臺上開發或投資已成為重要決策。主要選擇是以太坊與波卡——兩個為去中心化應用（dApps）、智慧合約，以及可擴展網路而設計的強大生態系。

它們用來做什麼？彼此又有何差異？以下將拆解各自的運作、用途與不同之處，幫助你判斷哪一個更適合。

以太坊（ETH）是什麼？

以太坊是維塔利克‧布特林於 2015 年創建的去中心化、開源區塊鏈。它率先普及智慧合約——當條件達成時自動執行的程式——使開發者能在鏈上打造自己的去中心化應用。如今，它成為 Web3 版圖的重要引擎，推動 DeFi 平臺、NFT、DAO 與上千個專案。

可以把以太坊視為加密世界的「動力引擎」：活躍的開發者社群、充足的流動性，並持續改進。自 2022 年起，網路改採 Proof-of-Stake，能源效率大幅提升；後續還將迎來重大升級以容納更高的活動量。它也是 ERC-20 標準的誕生地——支撐 USDT、USDC、DAI、UNI、LINK 等上千代幣。

波卡（DOT）是什麼？

波卡由加文‧伍德（以太坊共同創辦人之一）發起，於 2020 年上線。其核心目標是打造多鏈網路，讓多種類型的區塊鏈彼此協作與通訊。波卡圍繞一條中樞中繼鏈運作，連接多條平行鏈——可同時運行的獨立區塊鏈。它們各自處理特定任務（如 DeFi、遊戲與其他專業功能），使整體更高效且彈性更佳。

另一個重點是互通性：波卡不僅能與自身平行鏈互動，也能透過專用橋接與外部網路（如以太坊或比特幣）交流。這讓開發者更容易打造可跨多鏈運作的應用。原生代幣 DOT 用於質押、治理，以及將新平行鏈綁定至網路。

關鍵差異

在看功能細節前，值得注意：以太坊與波卡在「如何建構並互聯區塊鏈」上採取了截然不同的路徑。這些根本差異影響了開發者的建置方式與使用者的互動體驗。

1. 可擴展性與效能

多年來，以太坊面臨的主要課題之一是可擴展性。雖然 Ethereum 2.0 引入分片並改採 Proof-of-Stake，但尖峰時段的壅塞與 gas 費飆升仍可能出現。

波卡自底層為擴展而生。其平行鏈模型允許多條鏈並行處理交易，大幅提升吞吐量。每條平行鏈都可針對效率調校，通常較以太坊第一層（Layer 1）更快、成本更低。

2. 交易速度與費用

以太坊在 Layer 1 約可處理 15 TPS；當使用者同時大量湧入時，網路會放緩，單筆費用可能高至 10 美元。

波卡則不同。憑藉多條相連的平行鏈，其處理量可達 1,000+ TPS。這代表交易更快、費用更低——通常低於 0.10 美元——更適合日常使用。

3. 互通性

以太坊的原生互通性較弱，需要橋接或跨鏈協議才能與其他網路互連。儘管以太坊正逐步整合跨鏈功能，但順暢的鏈對鏈通訊並非其最初設計考量。

波卡將互通性作為設計核心。平行鏈（以及外部區塊鏈）可透過 Cross-Consensus Message Format (XCM) 安全傳遞訊息與資產。這使波卡非常適合打造互聯系統——多鏈 DeFi 平臺、供應鏈與跨鏈 NFT。

正面對比

以太坊與波卡各有優勢，最佳選擇取決於你的側重點。下表概述兩者在關鍵面向上的差異：

項目	以太坊	波卡
上線年份	以太坊2015 年	波卡2020 年
總供給	以太坊無最高上限	波卡12 億枚代幣
共識機制	以太坊Proof-of-Stake（自 Ethereum 2.0 起）	波卡Nominated Proof-of-Stake（NPoS）
交易速度	以太坊~15 TPS（Layer 1）	波卡~1,000+ TPS（中繼鏈 + 平行鏈）
平均費用	以太坊擁堵時偏高（可能 > 10 美元）	波卡低（< 0.10 美元）
擴展性	以太坊依賴 Layer 2，分片進行中	波卡內建平行鏈並行處理
互通性	以太坊受限，透過第三方橋接	波卡原生，以 XCM 實現
治理	以太坊鏈下（EIP 與開發者共識）	波卡鏈上投票與升級機制
主要用途	以太坊DeFi、NFT、DAO、Web3 應用	波卡可互通的區塊鏈、自訂 Web3 網路、多鏈 dApps

哪個更值得入手？

以太坊與波卡代表兩種不同但同樣強勁的區塊鏈願景。以太坊憑藉先行者優勢、龐大生態與成熟應用（DeFi、NFT 等）仍居主導。深厚的流動性與持續升級，使其對重視廣泛採用與可靠性的投資者而言，相對穩健、風險更低。

波卡聚焦於模組化、多鏈場景的創新：鏈可擴展、能專精，且能彼此通訊。其生態雖小於以太坊，但成長快速，並具鏈上治理與質押等特色；對尋求高風險高報酬機會，以及想打造複雜或跨鏈應用的開發者而言，極具吸引力。

因此，選擇取決於你的目標：若優先考量穩定與廣泛使用，選以太坊；若押注可擴展性與多鏈未來，選波卡。

感謝閱讀！希望此比較能幫助你更理解以太坊與波卡，做出更有根據的決策。