Solana vs. Polygon: comparação completa

À medida que o mundo blockchain se expande, uma nova plataforma surge todos os dias, cada uma afirmando ser mais rápida, mais barata e mais eficiente. Entre eles estão a Solana (SOL) e a Polygon (MATIC), que se destacam como dois dos principais concorrentes, cada um trazendo o seu sabor para o espaço criptográfico.

Quer esteja interessado em transações extremamente rápidas ou em taxas acessíveis, estas duas plataformas oferecem vantagens distintas que atendem a necessidades diferentes. Neste guia, iremos detalhar as principais diferenças entre o Solana e o Polygon, tornando mais fácil para si decidir qual deles pode ser o mais adequado para o seu próximo investimento.

O que é a Solana (SOL)?

Solana é uma plataforma blockchain concebida para suportar aplicações descentralizadas (dApps) e criptomoedas . Lançado em 2020, o Solana foi criado para resolver alguns dos maiores desafios do mundo blockchain, como o tempo de transação lento e as taxas elevadas que as redes anteriores, como a Bitcoin e a Ethereum, tinham.

Ler mais:

• Bitcoin VS Solana.
• Ethereum VS Solana.

A plataforma utiliza um mecanismo de consenso único chamado Prova de História (PoH), que permite processar transações mais rapidamente do que muitas outras blockchains.

A Solana construiu rapidamente um ecossistema próspero que inclui uma vasta gama de projetos, desde plataformas DeFi (finanças descentralizadas) a mercados NFT (tokens não fungíveis). Assim, os projetos mais populares em Solana são a exchange descentralizada Serum e o mercado NFT Solanart. A criptomoeda nativa da rede, conhecida como SOL, desempenha um papel vital neste ecossistema, sendo utilizada para piquetagem, compra e venda de NFTs e muito mais.

Para os recém-chegados, Solana representa uma excelente oportunidade para explorar o mundo da blockchain sem as habituais dores de cabeça de velocidades lentas e taxas elevadas. Quer esteja à procura de investir, desenvolver ou apenas aprender mais sobre a tecnologia, Solana oferece um ponto de entrada fácil de utilizar no mundo das finanças descentralizadas.

O que é um Polygon (MATIC)?

O Polygon, anteriormente Matic Network, é uma solução de escalonamento de Camada 2 concebida para melhorar o Ethereum ao tornar as transações mais rápidas e baratas. Embora o Ethereum seja um dos blockchains mais populares, enfrenta frequentemente taxas elevadas e tempos de transação lentos devido à utilização intensa. A Polygon trabalha em conjunto com o Ethereum para resolver estes problemas, processando transações fora da cadeia e, em seguida, protegendo-as no Ethereum. Reduz muito os custos e aumenta a velocidade.

A MATIC é a criptomoeda nativa da Polygon e é utilizada para pagar taxas de transação, proteger a rede através de staking e participar em decisões de governação. O Polygon tornou-se uma escolha popular para programadores e utilizadores que desejam os benefícios do Ethereum sem taxas elevadas. Esta escalabilidade e relação custo-benefício tornam-no uma opção acessível para explorar finanças descentralizadas (DeFi), NFTs e outras aplicações baseadas em blockchain.

Em resumo, o Polygon atua como um “impulsionador” para o Ethereum, oferecendo uma forma mais rápida e barata de interagir com o ecossistema Ethereum, ao mesmo tempo que beneficia da sua segurança e rede avançada.

Solana vs. Polygon: Principais diferenças

Para o ajudar a compreender melhor a aparência de Solana e Polygon, vamos descobrir as suas principais diferenças. Embora ambas as plataformas visem melhorar o desempenho da blockchain e a experiência do utilizador, adotam abordagens diferentes para atingir estes objetivos. Aqui está uma visão mais detalhada do que diferencia a Solana e a Polygon.

Mecanismo de Consenso

A Solana utiliza um mecanismo de consenso único que combina a Prova de História (PoH) com a Prova de Participação (PoS). O PoH fornece um registo cronológico das transações, permitindo que sejam processadas em paralelo. Aumenta a velocidade das transações e reduz a latência. Este mecanismo é complementado pelo PoS, onde os validadores são selecionados com base no número de tokens que apostam. Esta medida garante a verificação das transações e a segurança da rede.

Em contraste, o Polygon opera como uma solução de Camada 2 para Ethereum e utiliza principalmente a Prova de Participação (PoS) para consenso. Os validadores no Polygon são escolhidos com base nos seus tokens MATIC apostados e processam as transações fora da cadeia antes de as enviarem para a rede principal Ethereum. A Polygon também utiliza tecnologias de escalonamento adicionais, como Plasma e Rollups, que ajudam a processar e finalizar transações de forma eficiente. Esta configuração permite que o Polygon melhore a escalabilidade do Ethereum, mantendo a sua segurança.

Velocidade de transação

Uma das diferenças mais significativas entre a Solana e a Polygon é a velocidade de transação. A Solana é conhecida pelo seu processamento de transações extremamente rápido, capaz de lidar com até 65.000 transações por segundo (TPS). Esta velocidade é conseguida graças ao mecanismo de consenso de Prova de Histórico exclusivo da Solana, que permite à rede processar transações em paralelo.

Em contraste, o Polygon, como solução da Camada 2 para o Ethereum, depende da sua camada base. Ao mesmo tempo, melhora significativamente o rendimento das transações, fundindo várias transações numa única. O Polygon pode atingir uma velocidade de cerca de 7.000 TPS, que é significativamente mais rápida do que a camada base do Ethereum, mas mais lenta do que a Solana.

Taxas de transação

As taxas de transação são outro fator crucial onde a Solana e a Polygon diferem. A Solana é conhecida pelas suas taxas incrivelmente baixas, normalmente variando entre 0,00025 e 0,01 dólares por transação. Este custo ultrabaixo torna a Solana uma excelente escolha para negociações de alta frequência, microtransações e outras atividades onde a poupança de taxas é essencial.

Em comparação, o Polygon cobra taxas de transação que geralmente variam entre 0,01 e 0,10 dólares (aproximadamente 1 a 10 gwei). Embora estas taxas ainda sejam significativamente mais baixas do que as cobranças muitas vezes pesadas da Ethereum, que podem variar de cerca de 20 a 100 gwei por transação (equivalente a aproximadamente 0,05 a 1,00 dólares, dependendo das condições da rede ), são geralmente mais elevadas do que as de Solana. As taxas mais baixas do Polygon em comparação com o Ethereum tornam-no uma solução económica para escalar aplicações baseadas no Ethereum, mas as taxas do Solana estão entre as mais baixas no espaço blockchain.

Segurança

Quando se trata de segurança, tanto a Solana como a Polygon têm pontos fortes. A Prova de Histórico de Solana, combinada com a Prova de Participação, oferece um modelo de segurança forte que se mostrou eficaz na manutenção da integridade da rede. No entanto, a Solana enfrentou alguns desafios, incluindo interrupções ocasionais da rede, que levantaram preocupações sobre a sua fiabilidade.

Já o Polygon beneficia do modelo de segurança do Ethereum, por ser uma solução de Camada 2. As transações no Polygon são, em última análise, protegidas pelo Ethereum, que é uma das redes blockchain mais seguras do mundo. Isto torna o Polygon uma opção atraente para projetos que priorizam a segurança, mas que exigem transações mais rápidas e baratas.

Solana vs. Polígono: Qual é a melhor compra?

Decidir se o Solana ou o Polygon é o melhor investimento depende de vários fatores, incluindo os seus objetivos financeiros, tolerância ao risco e interesse em ecossistemas específicos.

• Polygon pode ser melhor do que Solana se valoriza uma forte integração com a rede Ethereum, taxas de transação mais baixas e uma vasta gama de aplicações descentralizadas existentes. É ideal para quem pretende escalar os seus projetos dentro do ecossistema Ethereum e aproveitar a sua infraestrutura estabelecida.
• Solana pode ser melhor se der prioridade a velocidades de transação ultrarrápidas e taxas extremamente baixas. O seu mecanismo blockchain independente permite processar até 65.000 transações por segundo, tornando-o adequado para negociações de alta frequência e utilização de aplicações inovadoras. No entanto, enfrentou alguns problemas de estabilidade da rede.

Em última análise, a escolha depende se prefere a segurança do Polygon e a ampla integração com aplicações descentralizadas existentes ou o desempenho de alta velocidade e as taxas de transação ultrabaixas do Solana como blockchain independente. Ambas as plataformas têm os seus pontos fortes e vantagens únicas, pelo que a sua escolha de investimento deve adequar-se aos seus interesses e objetivos específicos.

Solana vs. Polígono: comparação frente a frente

Vamos resumir os pontos principais. A tabela abaixo fornece uma comparação clara e concisa dos principais atributos e diferenças entre o Solana e o Polygon. Isto irá ajudá-lo a avaliar qual a plataforma que melhor atende às suas necessidades e objetivos de investimento.

Recurso	Solana (SOL)	Polígono (MATIC)
Ano de lançamento	Solana (SOL) 2020	Polígono (MATIC) 2017
Mecanismo de consenso	Solana (SOL) Prova de História (PoH) + Prova de Participação (PoS)	Polígono (MATIC) Prova de Participação (PoS)
Velocidade de transação	Solana (SOL) Até 65.000 TPS	Polígono (MATIC) ~7.000 TPS
Taxa média de transação	Solana (SOL) US$ 0,00025 - US$ 0,01	Polígono (MATIC) 0,01 USD - 0,10 USD
Caso de utilização principal	Solana (SOL) Transações de alta velocidade, DeFi, NFTs	Polígono (MATIC) Dimensionamento Ethereum, DeFi, NFTs
Criptomoeda nativa	Solana (SOL) SOL	Polígono (MATIC) MATIC
Tipo de rede	Solana (SOL) Blockchain independente	Polígono (MATIC) Solução de Camada 2 para Ethereum
Modelo de segurança	Solana (SOL) Modelo de segurança próprio com PoH e PoS	Polígono (MATIC) Protege as transações através da segurança Ethereum

Ao terminarmos esta comparação entre a Solana e a Polygon, é evidente que ambas as plataformas oferecem soluções interessantes e inovadoras para os desafios da tecnologia blockchain. As velocidades de transação extremamente rápidas e as taxas incrivelmente baixas do Solana estabelecem um novo padrão de desempenho e eficiência, tornando-o uma escolha atraente para aqueles que exigem tecnologia de ponta. Por outro lado, o Polygon não só oferece escalabilidade e taxas reduzidas, como também beneficia da segurança robusta da rede Ethereum, herdando os seus protocolos de segurança bem estabelecidos. Isto torna o Polygon um melhoramento prático para projetos baseados em Ethereum.

Em última análise, a escolha entre Solana e Polygon depende das suas necessidades e interesses individuais. Quer se sinta atraído pela velocidade e independência da Solana ou pelo papel do Polygon como impulsionador da rede Ethereum – melhorando o seu desempenho, escalabilidade e reduzindo as taxas de transação – ambas as plataformas representam avanços significativos no espaço blockchain. Obrigado por ler!