Vitalik Buterin dévoile la feuille de route de l’ossifiabilité d’Ethereum

La direction à long terme d’Ethereum évolue, passant d’une expansion constante à un rythme plus stable. Vitalik Buterin s’est récemment concentré sur le concept d’« ossifiabilité », signifiant que le réseau devrait fonctionner de manière fiable même si les développeurs principaux partent.

Cette idée, introduite en 2024 avec le walkaway test, vise à faire d’Ethereum une fondation autonome capable de durer de nombreuses années, au-delà de l’hébergement de simples applications décentralisées.

Que signifie réellement l’ossifiabilité ?

L’ossifiabilité concerne fondamentalement la permanence. Buterin la définit comme l’état où Ethereum peut cesser de beaucoup évoluer tout en continuant à fonctionner comme prévu. Même sans un groupe central pour le guider, le réseau doit continuer à produire des blocs, valider des transactions et résister aux interférences.

Ethereum itself must pass the walkaway test.

Ethereum is meant to be a home for trustless and trust-minimized applications, whether in finance, governance or elsewhere. It must support applications that are more like tools - the hammer that once you buy it's yours - than like…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 12 janvier 2026

Cela ne signifie pas qu’Ethereum cesserait de progresser ou rejetterait les améliorations. Au contraire, le réseau devrait devenir suffisamment complet pour que sa valeur fondamentale ne dépende pas des futures mises à jour.

Ce concept provient du walkaway test introduit en 2024, qui pose une question cruciale : si les principaux développeurs disparaissaient, le réseau conserverait-il son importance ? L’ossifiabilité est la réponse à long terme à ce défi.

Il existe également un aspect culturel. Les blockchains récompensent souvent l’activité constante comme les forks, les nouvelles narratives et les couches supplémentaires. L’ossifiabilité met l’accent sur la stabilité, la considérant comme une caractéristique centrale plutôt qu’une limitation.

La voie technique derrière la vision

La feuille de route de Buterin fixe sept conditions clés pour Ethereum avant que l’ossifiabilité puisse se réaliser. Celles-ci se concentrent sur la sécurité, l’économie et l’exécution plutôt que sur de petites mises à jour.

Parmi les objectifs figurent la résistance quantique, des incitations au proof-of-stake renforcées, l’abstraction complète des comptes et la construction de blocs résistants à la censure. Les améliorations de performance reposent sur la validation ZK-EVM, PeerDAS, et un plan pour gérer l’état croissant d’Ethereum au fil du temps.

Ces idées peuvent sembler abstraites, mais l’approche est pratique. Le progrès provient des mises à jour des clients, d’un ajustement soigneux des paramètres et de meilleurs outils plutôt que de hard forks fréquents. C’est comme entretenir un moteur : de petits ajustements comptent plus que de grandes refontes.

Buterin affirme qu’Ethereum n’a pas besoin de changements structurels constants. Une base solide permet aux applications, aux rollups et aux outils utilisateurs d’évoluer sans réécrire le réseau.

C’est pourquoi l’ossifiabilité est principalement discutée lors des appels développeurs, sur les forums de recherche et dans de longs threads Twitter. Ce n’est pas du marketing, mais une réflexion lente et méthodique sur les systèmes.

Critiques et préoccupations pratiques

Tout le monde ne croit pas à la réussite du plan. Certains experts estiment que l’utilisation par Ethereum de ZK-EVMs rétrofités est un compromis, et non une solution complète. Des chaînes comme StarkNet ou Miden ont été conçues pour les preuves à connaissance nulle dès le départ. Ethereum met à jour un système plus ancien.

this ossification vision makes sense - build it right once, freeze it forever

but retrofitting ethereum with zk-evms as l2s feels like a halfway fix. theyre adapting solidity/evm for zk, not designed for it from day one

meanwhile chains built zk-native from the start (miden,… https://t.co/zYxxj90lPa

— EquationX (@IfeTeddy0108) 12 janvier 2026

La stabilité à long terme est également une préoccupation. Si la technologie des preuves évolue beaucoup, les solutions ZK actuelles pourraient devoir être reconstruites, ce qui pourrait menacer une couche de base stable et quasi finale.

Le staking constitue un autre risque. Les grands fournisseurs de staking liquide contrôlent une part importante d’ETH, soulevant des questions sur la diversité et l’influence des validateurs.

Enfin, il existe un compromis entre stabilité et flexibilité. Un protocole figé offre de la prévisibilité, mais moins de marge d’adaptation. Si de nouvelles menaces ou opportunités apparaissent, Ethereum pourrait avoir du mal à y répondre sans violer ses propres règles.

Qu’est-ce que cela pourrait signifier pour Ethereum ?

Malgré les doutes, Buterin reste optimiste pour Ethereum. Début janvier 2026, il a souligné les progrès du réseau au cours de l’année écoulée, notamment des limites de gas plus élevées, une capacité de blob accrue, de meilleurs logiciels de nœuds et des améliorations constantes de zkEVM.

Il a précisé que la course aux métriques n’est pas l’objectif. Le but d’Ethereum est plus large : exécuter des applications sans fraude, censure ni dépendance à des institutions instables. Si l’ossifiabilité fonctionne, Ethereum pourrait devenir une infrastructure essentielle de l’internet ; si elle échoue, le réseau pourrait nécessiter des refontes ou subir une centralisation affaiblissant son objectif initial.