Солана против Polygon: что лучше?

По мере расширения мира блокчейна каждый день появляется новая платформа, каждая из которых претендует на звание более быстрой, дешевой и эффективной. Среди них Солана (SOL) и Polygon (MATIC), которые выделяются как два главных претендента, каждый из которых привносит свой колорит в криптопространство.

Независимо от того, интересуетесь ли вы молниеносными транзакциями или доступными комиссиями, эти две платформы предлагают особые преимущества, которые соответствуют разным потребностям. В этом руководстве мы рассмотрим основные различия между Solana и Polygon, что поможет вам решить, какая из них может подойти для ваших следующих инвестиций.

Что такое Солана (SOL)?

Солана — это блокчейн-платформа, разработанная для поддержки децентрализованных приложений (dApps) и криптовалют. Запущенная в 2020 году, Solana была создана для решения некоторых из самых больших проблем в мире блокчейнов, таких как медленное время транзакций и высокие комиссии, которые были у более ранних сетей, таких как Bitcoin и Ethereum.

Подробнее:

• Bitcoin VS Solana.
• Ethereum VS Solana.

Платформа использует уникальный механизм консенсуса под названием Proof-of-History (PoH), который позволяет ей обрабатывать транзакции быстрее, чем многие другие блокчейны.

Solana быстро построила процветающую экосистему, которая включает в себя широкий спектр проектов, от платформ DeFi (децентрализованных финансов) до торговых площадок NFT (невзаимозаменяемых токенов). Итак, самыми популярными проектами на Solana являются децентрализованная биржа Serum и торговая площадка NFT Solanart. Собственная криптовалюта сети, известная как SOL, играет жизненно важную роль в этой экосистеме, поскольку используется для стейкинга, покупки и продажи NFT и многого другого.

Для новичков Solana представляет собой захватывающую возможность исследовать мир блокчейна без обычных головных болей из-за низкой скорости и высоких комиссий. Независимо от того, хотите ли вы инвестировать, разрабатывать или просто узнать больше о технологии, Solana предлагает удобную точку входа в мир децентрализованных финансов.

Что такое Polygon (MATIC)?

Polygon, ранее Matic Network, — это масштабируемое решение уровня 2, разработанное для улучшения Ethereum за счет ускорения и удешевления транзакций. Хотя Ethereum является одним из самых популярных блокчейнов, он часто сталкивается с высокими комиссиями и медленным временем транзакций из-за интенсивного использования. Polygon работает вместе с Ethereum, чтобы решить эти проблемы, обрабатывая транзакции вне цепочки и затем защищая их на Ethereum. Это значительно снижает затраты и увеличивает скорость.

MATIC — это собственная криптовалюта Polygon, которая используется для оплаты комиссий за транзакции, защиты сети путем стейкинга и участия в принятии решений по управлению. Polygon стал популярным выбором для разработчиков и пользователей, которые хотят получить преимущества Ethereum без высоких комиссий. Эта масштабируемость и экономическая эффективность делают его доступным вариантом для изучения децентрализованных финансов (DeFi), NFT и других приложений на основе блокчейна.

Подводя итог, можно сказать, что Polygon выступает в качестве «ускорителя» для Ethereum, предлагая более быстрый и дешевый способ взаимодействия с экосистемой Ethereum, при этом извлекая выгоду из ее безопасности и развитой сети.

Солана против Polygon: основные различия

Чтобы лучше понять, как Solana и Polygon выглядят рядом друг с другом, давайте рассмотрим их основные различия. Хотя обе платформы нацелены на улучшение производительности блокчейна и пользовательского опыта, они используют разные подходы для достижения этих целей. Вот более подробный обзор того, что отличает Solana и Polygon.

Механизм консенсуса

Solana использует уникальный механизм консенсуса, который сочетает Proof-of-History (PoH) с Proof-of-Stake (PoS). PoH обеспечивает хронологическую запись транзакций, позволяя обрабатывать их параллельно. Он повышает скорость транзакций и сокращает задержку. Этот механизм дополняется PoS, где валидаторы выбираются на основе количества токенов, которые они застейкают. Эта мера обеспечивает как проверку транзакций, так и безопасность сети.

Напротив, Polygon работает как решение уровня 2 для Ethereum и в основном использует Proof-of-Stake (PoS) для консенсуса. Валидаторы в Polygon выбираются на основе их застейканных токенов MATIC, и они обрабатывают транзакции вне цепочки перед отправкой их в основную сеть Ethereum. Polygon также использует дополнительные технологии масштабирования, такие как Plasma и Rollups, которые помогают эффективно обрабатывать и завершать транзакции. Такая настройка позволяет Polygon повысить масштабируемость Ethereum, сохраняя при этом его безопасность.

Скорость криптотранзакций

Одним из самых существенных различий между Solana и Polygon является скорость транзакций. Solana известна своей молниеносной обработкой транзакций, способной обрабатывать до 65 000 транзакций в секунду (TPS). Такая скорость достигается благодаря уникальному механизму консенсуса Proof-of-History от Solana, который позволяет сети обрабатывать транзакции параллельно.

В отличие от этого, Polygon, как решение уровня 2 для Ethereum, зависит от своего базового уровня. В то же время он значительно увеличивает пропускную способность транзакций, объединяя несколько транзакций в одну. Polygon может достигать скорости около 7000 TPS, что значительно быстрее базового уровня Ethereum, но медленнее, чем у Solana.

Комиссии за транзакции

Комиссии за транзакции являются еще одним важным фактором, по которому Solana и Polygon различаются. Solana известна своими невероятно низкими комиссиями, обычно составляющими от 0,00025 до 0,01 доллара за транзакцию. Эта сверхнизкая стоимость делает Solana отличным выбором для высокочастотной торговли, микротранзакций и других видов деятельности, где экономия на комиссиях имеет решающее значение.

Для сравнения, Polygon взимает комиссии за транзакции, которые обычно составляют от 0,01 до 0,10 $ (примерно от 1 до 10 gwei). Хотя эти комиссии все еще значительно ниже, чем часто высокие комиссии Ethereum, которые могут составлять от 20 до 100 gwei за транзакцию (что эквивалентно примерно 0,05–1,00 $ в зависимости от условий сети), они, как правило, выше, чем у Solana. Более низкие комиссии Polygon по сравнению с Ethereum делают его экономически эффективным решением для масштабирования приложений на основе Ethereum, но комиссии Solana являются одними из самых низких в пространстве блокчейнов.

Безопасность

Что касается безопасности, то и у Solana, и у Polygon есть свои сильные стороны. Proof-of-History от Solana в сочетании с Proof-of-Stake предлагает надежную модель безопасности, которая доказала свою эффективность в поддержании целостности сети. Однако Solana столкнулась с некоторыми проблемами, включая периодические сбои в работе сети, что вызвало опасения относительно ее надежности.

Polygon, с другой стороны, выигрывает от модели безопасности Ethereum, поскольку это решение уровня 2. Транзакции в Polygon в конечном итоге защищены Ethereum, который является одной из самых защищенных сетей блокчейнов в мире. Это делает Polygon привлекательным вариантом для проектов, которые уделяют первостепенное внимание безопасности, но требуют более быстрых и дешевых транзакций.

Солана против Polygon: что лучше купить?

Решение о том, Solana или Polygon являются лучшими инвестициями, зависит от различных факторов, включая ваши финансовые цели, толерантность к риску и интерес к определенным экосистемам.

• Polygon может быть лучше Solana, если вы цените сильную интеграцию с сетью Ethereum, более низкие комиссии за транзакции и широкий спектр существующих децентрализованных приложений. Он идеально подходит для тех, кто хочет масштабировать свои проекты в экосистеме Ethereum и использовать ее устоявшуюся инфраструктуру.
• Солана может быть лучше, если вы отдаете приоритет сверхбыстрой скорости транзакций и чрезвычайно низким комиссиям. Его независимый механизм блокчейна позволяет ему обрабатывать до 65 000 транзакций в секунду, что делает его подходящим для высокочастотной торговли и использования инновационных приложений. Однако он столкнулся с некоторыми проблемами стабильности сети.

В конечном счете, выбор зависит от того, предпочитаете ли вы безопасность Polygon и обширную интеграцию с существующими децентрализованными приложениями или высокоскоростную производительность Solana и сверхнизкие комиссии за транзакции как независимого блокчейна. Обе платформы имеют свои сильные стороны и уникальные преимущества, поэтому ваш инвестиционный выбор должен соответствовать вашим конкретным интересам и целям.

Solana против Polygon: сравнение лицом к лицу

Давайте подведем итоги основных моментов. В таблице ниже представлено четкое и краткое сравнение основных характеристик и различий между Solana и Polygon. Это поможет вам оценить, какая платформа лучше подходит для ваших нужд и инвестиционных целей.

Особенности	Солана (SOL)	Polygon (MATIC)
Год запуска	Солана (SOL) 2020	Polygon (MATIC) 2017
Механизм консенсуса	Солана (SOL) Proof of History (PoH) + Proof of Stake (PoS)	Polygon (MATIC) Proof of Stake (PoS)
Скорость транзакций	Солана (SOL) До 65 000 TPS	Polygon (MATIC) ~7 000 TPS
Средняя комиссия за транзакцию	Солана (SOL) $0,00025 - $0,01	Polygon (MATIC) $0,01 - $0,10
Основной вариант использования	Солана (SOL) Высокоскоростные транзакции, DeFi, NFT	Polygon (MATIC) Масштабирование Ethereum, DeFi, NFT
Собственная криптовалюта	Солана (SOL) SOL	Polygon (MATIC) MATIC
Тип сети	Солана (SOL) Независимый блокчейн	Polygon (MATIC) Решение уровня 2 для Ethereum
Модель безопасности	Солана (SOL) Собственная модель безопасности с PoH и PoS	Polygon (MATIC) Обеспечивает транзакции с помощью безопасности Ethereum

Когда мы завершаем это сравнение Solana и Polygon, становится ясно, что обе платформы предлагают захватывающие и инновационные решения для задач технологии блокчейна. Молниеносная скорость транзакций Solana и невероятно низкие комиссии устанавливают новый стандарт производительности и эффективности, что делает ее привлекательным выбором для тех, кому требуются передовые технологии. С другой стороны, Polygon не только обеспечивает масштабируемость и сниженные комиссии, но и извлекает выгоду из надежной безопасности сети Ethereum, наследуя ее хорошо зарекомендовавшие себя протоколы безопасности. Это делает Polygon практическим улучшением для проектов на основе Ethereum.

В конечном счете, выбор между Солана и Polygon зависит от ваших индивидуальных потребностей и интересов. Независимо от того, привлекает ли вас скорость и независимость Solana или роль Polygon в качестве усилителя сети Ethereum — повышение ее производительности, масштабируемости и снижение комиссий за транзакции — обе платформы представляют собой значительные достижения в области блокчейна. Спасибо!