Mise à jour Bitcoin Core v30 : principales fonctionnalités et raisons des inquiétudes

La mise à jour Bitcoin Core v30 est prévue pour octobre et suscite des discussions parmi les utilisateurs de Bitcoin. Bien que la plupart des mises à jour soient techniques, celle-ci a ravivé de vieux désaccords, séparant ceux qui privilégient un réseau neutre et axé sur les frais des puristes préoccupés par les données non financières sur la blockchain. Ce débat reflète une question plus profonde sur la finalité et les principes directeurs de Bitcoin.

Qu’est-ce que la mise à jour Bitcoin Core v30 ?

Bitcoin Core est le logiciel qui fait fonctionner le réseau Bitcoin. Il confirme les transactions, maintient le registre et propose un portefeuille fonctionnel pour toute personne exécutant un nœud. La version 30 est la dernière mise à jour, maintenue par une communauté open source mais utilisée et approuvée par les mineurs et opérateurs de nœuds du monde entier. Bien que des projets comme Bitcoin Knots soient des alternatives, Core reste la référence pour vérifier le réseau.

Une mise à jour importante de la v30 est la suppression de la limite de 80 octets sur OP_RETURN. Cette fonctionnalité permet aux utilisateurs d’attacher des données arbitraires aux transactions. Auparavant, la limite empêchait l’ajout de métadonnées plus volumineuses. Avec la suppression du plafond, des entrées plus importantes sont possibles et peuvent toujours être élaguées, évitant une croissance permanente de la blockchain.

Les partisans estiment que cette approche laisse l’usage de l’espace de bloc aux forces du marché, avec les frais contrôlant la quantité de données ajoutées. Les critiques expriment des inquiétudes sur le risque d’augmentation du spam ou la possibilité de contenu douteux, ce qui pourrait s’éloigner de l’objectif initial de Bitcoin centré sur les transactions financières.

Pourquoi ce débat existe-t-il ?

Le débat porte sur la question de savoir si Bitcoin doit rester uniquement un réseau de paiements ou permettre d’autres usages. Derrière cela se cachent des désaccords philosophiques et politiques plus profonds. Certains accusent les développeurs de Core de compromettre les principes ou de favoriser des projets externes, comme les solutions de couche 2 nécessitant des ensembles de données plus larges.

Le principal point de controverse concerne les transactions non financières. Les critiques craignent qu’une augmentation de la limite OP_RETURN n’entraîne du spam ou du contenu nuisible. Les partisans répliquent que ces données ne sont pas facilement accessibles et que les opérateurs de nœuds ne sont pas responsables. Des figures comme Jimmy Song estiment que les risques sont exagérés, tandis que Luke Dashjr et les partisans de Bitcoin Knots souhaitent des règles plus strictes pour bloquer les données arbitraires.

Le débat reflète également des tensions plus larges autour de la gouvernance. Les utilisateurs et développeurs sont partagés sur la question de savoir si le logiciel doit rester neutre ou se concentrer avant tout sur l’argent. Les discussions en ligne montrent une communauté engagée pesant les avantages techniques contre les préoccupations éthiques et philosophiques, faisant du débat autour de la v30 un sujet à la fois pratique et symbolique.

Implications pour l’avenir de Bitcoin

Au-delà des aspects techniques, la Core v30 soulève des questions plus larges sur l’avenir à long terme de Bitcoin. Les développeurs affirment qu’elle met l’accent sur la transparence et la neutralité, laissant le marché décider des priorités de l’espace de bloc. Les critiques estiment que cela pourrait néanmoins affecter l’adoption, la gouvernance ou la culture du réseau.

Le nombre de nœuds Bitcoin Knots est passé de 400 début 2025 à plus de 4 700, montrant que certains utilisateurs souhaitent des règles plus strictes. À l’approche de la sortie, mineurs, opérateurs de nœuds et entreprises doivent choisir d’adopter Core v30, de passer à des alternatives ou de retarder les mises à jour. Chaque choix influencera le réseau et reflétera des positions sur l’indépendance et l’identité.

La discussion sur OP_RETURN met en lumière cette tension. Certains considèrent la v30 comme une mise à jour normale, d’autres y voient un défi aux principes fondamentaux de Bitcoin. Dans tous les cas, elle ouvre une conversation mondiale sur la neutralité, l’utilité et les valeurs de Bitcoin.

Et ensuite ?

Avec la sortie imminente, la communauté Bitcoin doit faire des choix importants. Les opérateurs de nœuds, les mineurs et les entreprises doivent décider s’ils utilisent Core v30, restent sur des versions plus anciennes ou testent des alternatives comme Bitcoin Knots. Chaque décision influencera la manière dont le réseau gère la neutralité, la sécurité et son rôle financier.

La mise à jour soulève également des questions continues sur la finalité de Bitcoin. Même après la sortie de la v30, les discussions sur OP_RETURN, la gouvernance et l’indépendance du réseau sont susceptibles de se poursuivre.