سولانا در مقابل چند ضلعی: مقایسه کامل

با گسترش دنیای بلاک چین، پلتفرم جدیدی هر روز ظاهر می‌شود که هر کدام ادعا می‌کنند سریع‌تر، ارزان‌تر و کارآمدتر هستند. از جمله Solana (SOL) و Polygon (MATIC) هستند که به عنوان دو رقیب برتر برجسته هستند و هر کدام طعم خود را به فضای کریپتو می آورند.

چه به معاملات سریع و چه به کارمزدهای مقرون به صرفه علاقه مند باشید، این دو پلتفرم مزایای متمایزی را ارائه می دهند که متناسب با نیازهای مختلف است. در این راهنما، تفاوت‌های کلیدی بین Solana و Polygon را بررسی می‌کنیم تا تصمیم بگیرید کدام یک برای سرمایه‌گذاری بعدی شما مناسب است.

سولانا (SOL) چیست؟

Solana یک پلت فرم بلاک چین است که برای پشتیبانی از برنامه های غیرمتمرکز (dApps) و ارزهای دیجیتال طراحی شده است. سولانا که در سال 2020 راه اندازی شد، برای حل برخی از بزرگترین چالش ها در دنیای بلاک چین، مانند زمان کند تراکنش و کارمزدهای بالایی که شبکه های قبلی مانند بیت کوین و اتریوم داشتند، ایجاد شد.

ادامه مطلب:

• Bitcoin VS Solana.
• Ethereum VS Solana.

این پلتفرم از مکانیزم اجماع منحصربفردی به نام اثبات تاریخ (PoH) استفاده می‌کند که به آن امکان می‌دهد تراکنش‌ها را سریع‌تر از بسیاری از بلاک‌چین‌های دیگر پردازش کند.

سولانا به سرعت یک اکوسیستم پر رونق ایجاد کرده است که شامل طیف وسیعی از پروژه‌ها، از پلتفرم‌های DeFi (مالی غیرمتمرکز) تا بازارهای NFT (توکن‌های غیرقابل تعویض) است. بنابراین، محبوب‌ترین پروژه‌ها در Solana، صرافی غیرمتمرکز Serum و بازار NFT Solanart هستند. ارز رمزنگاری شده بومی شبکه که به نام SOL شناخته می‌شود، نقشی حیاتی در این اکوسیستم ایفا می‌کند و برای سهام‌گذاری، خرید و فروش NFT و موارد دیگر استفاده می‌شود.

برای تازه واردان، سولانا یک فرصت هیجان انگیز برای کشف دنیای بلاک چین بدون دردسرهای معمول سرعت پایین و هزینه های بالا است. چه به دنبال سرمایه‌گذاری، توسعه، یا فقط کسب اطلاعات بیشتر در مورد این فناوری باشید، سولانا یک نقطه ورود کاربرپسند به دنیای مالی غیرمتمرکز ارائه می‌کند.

چند ضلعی (MATIC) چیست؟

Polygon که قبلاً شبکه Matic نام داشت، یک راه حل مقیاس‌پذیری لایه 2 است که برای تقویت Ethereum طراحی شده است. انجام معاملات سریعتر و ارزان تر. اگرچه اتریوم یکی از محبوب ترین بلاک چین ها است، اما به دلیل استفاده زیاد، اغلب با کارمزدهای بالا و زمان کند تراکنش دست و پنجه نرم می کند. Polygon در کنار اتریوم کار می کند تا این مشکلات را با پردازش تراکنش های خارج از زنجیره و سپس ایمن کردن آنها در اتریوم حل کند. هزینه ها را تا حد زیادی کاهش می دهد و سرعت را افزایش می دهد.

MATIC ارز رمزنگاری شده بومی Polygon است و برای پرداخت کارمزد تراکنش ها، ایمن سازی شبکه از طریق سهام و مشارکت در تصمیم گیری های حاکمیتی استفاده می شود. Polygon به یک انتخاب محبوب برای توسعه دهندگان و کاربرانی تبدیل شده است که خواهان مزایای اتریوم بدون هزینه های بالا هستند. این مقیاس پذیری و مقرون به صرفه بودن، آن را به گزینه ای در دسترس برای کاوش در امور مالی غیرمتمرکز (DeFi)، NFTs تبدیل می کند. - landscape)، و دیگر برنامه های کاربردی مبتنی بر بلاک چین.

به طور خلاصه، Polygon به عنوان یک «تقویت‌کننده» برای اتریوم عمل می‌کند و راه سریع‌تر و ارزان‌تری را برای تعامل با اکوسیستم اتریوم ارائه می‌کند و در عین حال از امنیت و شبکه پیشرفته آن بهره می‌برد.

سولانا در مقابل. چند ضلعی: تفاوت های کلیدی

برای کمک به درک بهتر نحوه نگاه سولانا و چند ضلعی در کنار یکدیگر، بیایید تفاوت های اصلی آنها را کشف کنیم. در حالی که هدف هر دو پلتفرم بهبود عملکرد بلاک چین و تجربه کاربر است، اما رویکردهای متفاوتی برای دستیابی به این اهداف اتخاذ می کنند. در اینجا نگاهی دقیق تر به آنچه سولانا و Polygon را متمایز می کند، می بینیم.

مکانیسم اجماع

سولانا از مکانیزم اجماع منحصر به فردی استفاده می کند که اثبات تاریخ (PoH) را با اثبات سهام (PoS) ترکیب می کند. PoH یک رکورد زمانی از تراکنش ها ارائه می دهد و به آنها اجازه می دهد تا به صورت موازی پردازش شوند. سرعت تراکنش را افزایش می دهد و تاخیر را کاهش می دهد. این مکانیسم با PoS تکمیل می‌شود، جایی که اعتباردهنده‌ها بر اساس تعداد توکن‌هایی که در اختیار دارند انتخاب می‌شوند. این معیار هم تأیید تراکنش و هم امنیت شبکه را تضمین می کند.

در مقابل، Polygon به عنوان یک راه حل لایه 2 برای اتریوم عمل می کند و در درجه اول از Proof-of-Stake (PoS) برای اجماع استفاده می کند. اعتبار سنجی ها در Polygon بر اساس توکن های MATIC شرط بندی شده انتخاب می شوند و تراکنش های خارج از زنجیره را قبل از ارسال به شبکه اصلی اتریوم پردازش می کنند. Polygon همچنین از فناوری‌های مقیاس‌بندی اضافی مانند Plasma و Rollups استفاده می‌کند که به پردازش و نهایی کردن تراکنش‌ها به طور موثر کمک می‌کند. این راه‌اندازی به Polygon اجازه می‌دهد تا مقیاس‌پذیری اتریوم را در عین حفظ امنیت آن افزایش دهد.

سرعت تراکنش یکی از مهم ترین تفاوت های Solana و Polygon سرعت تراکنش آنها است. سولانا به دلیل پردازش سریع تراکنش‌هایش معروف است که می‌تواند تا 65000 تراکنش در ثانیه (TPS) را انجام دهد. این سرعت به لطف مکانیزم اجماع اثبات تاریخ منحصر به فرد Solana به دست آمده است که به شبکه اجازه می دهد تا تراکنش ها را به صورت موازی پردازش کند.

در مقابل، Polygon، به عنوان یک راه حل لایه 2 برای اتریوم، به لایه پایه آن بستگی دارد. در عین حال، با ادغام چندین تراکنش در یک تراکنش به طور قابل توجهی توان عملیاتی تراکنش را افزایش می دهد. Polygon می تواند به سرعتی در حدود 7000 TPS برسد که به طور قابل توجهی سریعتر از لایه پایه اتریوم است اما از Solana کندتر است.

کارمزد تراکنش

کارمزد تراکنش ها عامل مهم دیگری است که در آن Solana و Polygon تفاوت دارند. سولانا به دلیل کارمزدهای فوق‌العاده پایین‌اش معروف است که معمولاً از 0.00025 دلار تا 0.01 دلار در هر تراکنش متغیر است. این هزینه بسیار کم، Solana را به یک انتخاب عالی برای تجارت با فرکانس بالا، ریزتراکنش‌ها و سایر فعالیت‌هایی که صرفه‌جویی در هزینه‌ها ضروری است تبدیل می‌کند.

در مقایسه، Polygon کارمزد تراکنش هایی را دریافت می کند که معمولاً از 0.01 تا 0.10 دلار (تقریباً 1 تا 10 gwei) متغیر است. در حالی که این کارمزدها هنوز به طور قابل توجهی کمتر از هزینه‌های اغلب سنگین اتریوم است که می‌تواند از حدود 20 تا 100 گیگاوی در هر تراکنش (معادل 0.05 تا 1.00 دلار بسته به شرایط شبکه) متغیر باشد، معمولاً بالاتر از هزینه‌های Solana هستند. هزینه‌های پایین‌تر Polygon در مقایسه با اتریوم، آن را به یک راه‌حل مقرون‌به‌صرفه برای مقیاس‌گذاری برنامه‌های مبتنی بر اتریوم تبدیل می‌کند، اما کارمزدهای Solana در میان کمترین هزینه‌ها در فضای بلاک چین است.

امنیت

وقتی صحبت از امنیت می شود، سولانا و Polygon هر دو نقاط قوتی دارند. Proof-of-History Solana، همراه با Proof-of-Stake، یک مدل امنیتی قوی ارائه می‌کند که در حفظ یکپارچگی شبکه مؤثر بوده است. با این حال، سولانا با چالش‌هایی از جمله قطعی‌های گاه به گاه شبکه مواجه شده است که نگرانی‌هایی را در مورد قابلیت اطمینان آن ایجاد کرده است.

از طرف دیگر، Polygon از مدل امنیتی اتریوم سود می برد، زیرا یک راه حل لایه 2 است. تراکنش ها در Polygon در نهایت توسط اتریوم، که یکی از امن ترین شبکه های بلاک چین در جهان است، ایمن می شوند. این باعث می شود Polygon گزینه جذابی برای پروژه هایی باشد که امنیت را در اولویت قرار می دهند اما به تراکنش های سریعتر و ارزان تری نیاز دارند.

سولانا در مقابل. چند ضلعی: کدام بهتر است؟

تصمیم گیری در مورد اینکه آیا Solana یا Polygon سرمایه گذاری بهتری اهداف مالی شم است به عوامل مختلفی بستگی دارد، از جمله -آنها)، تحمل ریسک و علاقه به اکوسیستم های خاص.

• اگر به یکپارچگی قوی با شبکه اتریوم، هزینه تراکنش کمتر و طیف وسیعی از برنامه های غیرمتمرکز موجود اهمیت می دهید، Polygon ممکن است بهتر از Solana باشد. برای کسانی که می‌خواهند پروژه‌های خود را در اکوسیستم اتریوم مقیاس‌بندی کنند و از زیرساخت‌های ایجاد شده آن استفاده کنند، ایده‌آل است.
• Solana اگر سرعت تراکنش های فوق العاده سریع و کارمزدهای بسیار کم را در اولویت قرار دهید ممکن است بهتر باشد. مکانیزم مستقل بلاک چین به آن اجازه می دهد تا 65000 تراکنش در ثانیه را پردازش کند و برای تجارت با فرکانس بالا و استفاده از برنامه های کاربردی نوآورانه مناسب است. با این حال، با برخی از مشکلات پایداری شبکه مواجه شده است.

در نهایت، انتخاب بستگی به این دارد که آیا امنیت Polygon و یکپارچگی گسترده با برنامه‌های غیرمتمرکز موجود را ترجیح می‌دهید یا عملکرد پرسرعت Solana و هزینه‌های تراکنش فوق‌العاده پایین را به عنوان یک بلاک چین مستقل. هر دو پلتفرم دارای نقاط قوت و مزایای منحصر به فرد خود هستند، بنابراین انتخاب سرمایه گذاری شما باید با علایق و اهداف خاص شما مطابقت داشته باشد.

سولانا در مقابل. چند ضلعی: مقایسه سر به سر

بیایید نکات کلیدی را خلاصه کنیم. جدول زیر مقایسه ای واضح و مختصر از ویژگی ها و تفاوت های اولیه بین Solana و Polygon ارائه می دهد. این به شما کمک می کند ارزیابی کنید که کدام پلتفرم با نیازها و اهداف سرمایه گذاری شما سازگارتر است.

ویژگی	سولانا (SOL)	چند ضلعی (MATIC)
سال راه اندازی	سولانا (SOL) 2020	چند ضلعی (MATIC) 2017
مکانیسم اجماع	سولانا (SOL) Proof of History (PoH) + Proof of Stake (PoS)	چند ضلعی (MATIC) اثبات سهام (PoS)
سرعت تراکنش	سولانا (SOL) تا 65000 TPS	چند ضلعی (MATIC) ~7000 TPS
میانگین کارمزد تراکنش	سولانا (SOL) 0.00025 دلار - 0.01 دلار	چند ضلعی (MATIC) 0.01 - 0.10 دلار
مورد استفاده اولیه	سولانا (SOL) تراکنش های پرسرعت، DeFi، NFT	چند ضلعی (MATIC) مقیاس پذیری اتریوم، دیفای، NFT
کریپتوکارنسی بومی	سولانا (SOL) SOL	چند ضلعی (MATIC) MATIC
نوع شبکه	سولانا (SOL) بلاک چین مستقل	چند ضلعی (MATIC) راه حل لایه 2 برای اتریوم
مدل امنیتی	سولانا (SOL) مدل امنیتی خود با PoH و PoS	چند ضلعی (MATIC) تراکنش ها را از طریق امنیت اتریوم ایمن می کند

همانطور که این مقایسه بین Solana و Polygon را به پایان می‌رسانیم، واضح است که هر دو پلتفرم راه‌حل‌های هیجان‌انگیز و خلاقانه‌ای را برای چالش‌های فناوری بلاک چین ارائه می‌دهند. سرعت تراکنش سریع و کارمزدهای فوق‌العاده پایین Solana معیار جدیدی را برای عملکرد و کارایی ایجاد می‌کند و آن را به یک انتخاب قانع‌کننده برای کسانی تبدیل می‌کند که به فناوری‌های پیشرفته نیاز دارند. از سوی دیگر، Polygon نه تنها مقیاس‌پذیری و هزینه‌های کاهش یافته را ارائه می‌کند، بلکه از امنیت قوی شبکه اتریوم نیز بهره می‌برد و پروتکل‌های امنیتی به خوبی تثبیت شده آن را به ارث می‌برد. این باعث می شود Polygon یک پیشرفت عملی برای پروژه های مبتنی بر اتریوم باشد.

در نهایت، انتخاب بین Solana و Polygon به نیازها و علایق فردی شما بستگی دارد. چه به سمت سرعت و استقلال سولانا جذب شده باشید و چه نقش Polygon به عنوان تقویت کننده شبکه اتریوم - افزایش عملکرد، مقیاس پذیری و کاهش هزینه تراکنش - هر دو پلتفرم نشان دهنده پیشرفت های قابل توجهی در فضای بلاک چین هستند. با تشکر از شما برای خواندن!