آیا پالیگان غیرمتمرکز است یا متمرکز؟

پالیگان یک راه‌حل مقیاس‌پذیری لایه 2 برای اتریوم است که سرعت تراکنش‌های آن را افزایش می‌دهد و هزینه‌ها را کاهش می‌دهد. تأثیر آن باعث شناخته شدن این شبکه شده است، اما نگرانی‌ها در مورد سطح تمرکززدایی آن همچنان در میان کاربران بحث‌برانگیز است.

در این راهنما، استراتژی‌های پالیگان برای حفظ استقلال از مقامات مرکزی بررسی می‌شود. ما به تحلیل چگونگی حفظ چارچوب غیرمتمرکز آن و خطرات احتمالی که می‌توانند بر ثبات آن تأثیر بگذارند خواهیم پرداخت.

تمرکززدایی چیست؟

تمرکززدایی به معنای عملکرد سیستم بدون وجود یک نهاد مرکزی حاکم است. کنترل در میان شرکت‌کنندگان توزیع می‌شود و این امر شفافیت را تشویق کرده و از دستکاری جلوگیری می‌کند.

در سیستم‌های سنتی مانند بانکداری یا حکمرانی، یک مقام مرکزی معمولاً نظارت بر عملیات را انجام می‌دهد. به عنوان مثال، بانک‌های مرکزی سیاست‌های پولی را تنظیم می‌کنند و دولت‌ها مقررات را پیاده‌سازی می‌کنند. سیستم‌های غیرمتمرکز به گونه‌ای متفاوت عمل می‌کنند؛ وظایف و مسئولیت‌ها در میان شرکت‌کنندگان تقسیم می‌شود و کنترل کامل از هر نهاد واحدی حذف می‌شود. این مفهوم برای بلاک‌چین و ارزهای دیجیتال حائز اهمیت است. در زیر، جنبه‌های اصلی تمرکززدایی آمده است:

• حکمرانی مشترک: تصمیمات تحت تأثیر مشارکت تمام اعضای شبکه قرار می‌گیرد.
• شمولیت: همه افراد می‌توانند به شبکه بپیوندند و در رشد آن سهیم شوند.
• مقاومت: سیستم حتی در صورت از دست رفتن برخی از نودها همچنان به کار خود ادامه می‌دهد.
• شفافیت: هر اقدام در شبکه قابل مشاهده است و این امر اعتماد میان کاربران را می‌سازد.

آیا پالیگان غیرمتمرکز است؟

حال به سوال اصلی می‌پردازیم: آیا پالیگان غیرمتمرکز است؟ اینجا است که مسائل جالب می‌شود. پالیگان به‌طور کلی غیرمتمرکز در نظر گرفته می‌شود، اما استقلال آن با تمرکز اعتبارسنج‌ها و وابستگی به پل‌های اتریوم محدود است. ما به این چالش‌ها و چالش‌های دیگر در آینده خواهیم پرداخت، اما در حال حاضر تمرکز ما روی عملکرد پالیگان بدون مدیریت متمرکز است.

پالیگان از طریق اعتبارسنج‌های توزیع‌شده جغرافیایی، اجماع اثبات سهام (Proof-of-Stake) سفارشی، حکمرانی جامعه و چارچوب منبع باز به تمرکززدایی دست می‌یابد. برای روشن‌تر شدن، بیایید هر یک از این جنبه‌ها را به‌طور جداگانه بررسی کنیم.

تمرکززدایی پالیگان عمدتاً از طریق شبکه توزیع‌شده اعتبارسنج‌های مستقل آن حفظ می‌شود. در حالی که تعداد اعتبارسنج‌ها در پالیگان نسبت به اتریوم کمتر است، اما این اعتبارسنج‌ها به‌طور جغرافیایی توزیع شده و مستقل هستند. پالیگان از مکانیزم اصلاح‌شده‌ای برای اثبات سهام استفاده می‌کند که در آن اعتبارسنج‌ها می‌توانند پالیگان را استیک کنند و در فرآیند اجماع شرکت کنند و تراکنش‌ها را تأیید کنند.

همچنین، به دلیل منبع باز بودن، پالیگان این امکان را به هر کسی می‌دهد که به کد آن دسترسی داشته باشد و در اکوسیستم آن مشارکت کند. این پلتفرم به دارندگان توکن این فرصت را می‌دهد که در تصمیمات مهم و مسیر کلی شبکه نقشی ایفا کنند. با این حال، حفظ تمرکززدایی می‌تواند دشوار باشد و ما توضیح خواهیم داد که چرا.

چه مسائلی بر تمرکززدایی پالیگان تأثیر می‌گذارند؟

همانطور که گفته شد، برخی عوامل وجود دارند که می‌توانند چالش‌هایی برای حفظ استقلال پالیگان از مقام مرکزی ایجاد کنند. این عوامل عبارتند از:

• توزیع توکن‌ها: در حالی که مدل حکمرانی پالیگان از نظر نظری غیرمتمرکز است، اغلب به تعداد توکن‌هایی که شخصی دارد بستگی دارد. این امر به دارندگان توکن‌های بیشتر نفوذ بیشتری در تصمیمات می‌دهد.
• وابستگی به پل‌ها: اتصال پالیگان به اتریوم از طریق پل‌ها انجام می‌شود که معمولاً توسط نهادهای خاصی کنترل می‌شود. این امر خطر تبدیل شدن آن‌ها به نقاط ضعف واحد را به‌وجود می‌آورد. اگر یک پل هک شود یا اپراتورها به‌طور مخرب عمل کنند، ممکن است بر کسانی که به آن وابسته هستند تأثیر بگذارد.
• تمرکز اعتبارسنج‌ها: پالیگان اعتبارسنج‌های کمتری نسبت به اتریوم دارد که خطر تمرکز کنترل در دستان عده معدودی را افزایش می‌دهد.
• مقررات: با وضع قوانین سخت‌تر و پروتکل‌های قوی‌تر KYC و AML، پذیرش پالیگان ممکن است محدود شود و این ممکن است اکوسیستم را به سوی تمرکززدایی بیشتر سوق دهد.

همانطور که مشاهده می‌کنید، اینکه آیا پالیگان کاملاً از کنترل مرکزی مستقل است به جنبه‌های مختلفی بستگی دارد. اگر تمرکززدایی را به‌عنوان آزادی کامل از قدرت مرکزی تعریف کنیم، پالیگان هنوز جای رشد دارد. اما وقتی به راه‌حل‌های لایه 2 نگاه می‌کنیم، پالیگان به سطح خوبی از تمرکززدایی دست یافته است.

امیدواریم این راهنما مفید واقع شده باشد. نظرات و سوالات خود را در زیر ارسال کنید!