Ethereum (ETH) vs Polkadot (DOT): เปรียบเทียบครบถ้วน

บล็อกเชนกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว และการตัดสินใจว่าจะ “สร้างบนแพลตฟอร์มไหน” หรือ “ลงทุนกับอะไร” จึงสำคัญมาก ตัวเลือกชั้นนำคือ Ethereum และ Polkadot — สองระบบนิเวศทรงพลังที่ออกแบบมาเพื่อรองรับแอปแบบกระจายศูนย์ (dApps), smart contract และเครือข่ายที่ขยายสเกลได้

ทั้งสองใช้ทำอะไร และต่างกันอย่างไร? เราจะอธิบายวิธีทำงาน การใช้งาน และจุดต่าง—เพื่อให้คุณมองเห็นว่าแบบไหนเหมาะกับคุณ

Ethereum (ETH) คืออะไร?

บล็อกเชนแบบกระจายศูนย์และโอเพ่นซอร์สของ Ethereum ถูกสร้างในปี 2015 โดย Vitalik Buterin Ethereum ทำให้ smart contract เป็นที่นิยม—โปรแกรมที่รันอัตโนมัติเมื่อเงื่อนไขตรงกัน นี่ทำให้ Ethereum เป็นบล็อกเชนแรกที่นักพัฒนาสร้าง dApp ของตัวเองได้ ทุกวันนี้ Ethereum คือหัวใจสำคัญของ Web3 ส่วนใหญ่ ขับเคลื่อนแพลตฟอร์ม DeFi, NFT, DAO และโครงการนับพัน

มอง Ethereum เป็น “เครื่องยนต์กำลังสูง” ของโลกคริปโต: ชุมชนนักพัฒนาคึกคัก มี สภาพคล่อง สูง และพัฒนาไม่หยุด ตั้งแต่ปี 2022 เครือข่ายเปลี่ยนมาใช้ Proof-of-Stake ทำให้ประหยัดพลังงานมากขึ้น และยังเตรียมอัปเกรดครั้งใหญ่เพื่อรองรับกิจกรรมที่สูงขึ้น อีกทั้ง Ethereum ยังเป็นบ้านเกิดของมาตรฐาน ERC-20—ที่อยู่เบื้องหลังโทเค็นอย่าง USDT, USDC, DAI, UNI และ LINK

Polkadot (DOT) คืออะไร?

Polkadot ก่อตั้งโดย Dr. Gavin Wood (หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum) และเปิดตัวในปี 2020 เป้าหมายหลักคือสร้างเครือข่ายแบบ multi-chain ที่ให้บล็อกเชนหลายประเภท “ทำงานร่วมกันและสื่อสารกันได้” Polkadot พัฒนารอบ ๆ relay chain ตรงกลางที่เชื่อมต่อ parachain หลายเส้น—ซึ่งเป็นบล็อกเชนอิสระที่รันไปพร้อมกัน แต่ละเส้นรองรับงานเฉพาะ เช่น DeFi, เกม หรือฟังก์ชันเฉพาะทาง จึงทำให้เครือข่ายมีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากขึ้น

คุณสมบัติเด่นอีกข้อคือ “interoperability”—Polkadot สื่อสารได้ทั้งกับ parachain ของตนเอง และเครือข่ายภายนอกอย่าง Ethereum หรือ Bitcoin ผ่านบริดจ์พิเศษ ช่วยให้นักพัฒนาสร้างแอปที่ทำงานข้ามบล็อกเชนได้ง่ายขึ้น โทเค็นประจำเครือข่ายคือ DOT ใช้สำหรับ staking, governance และ bonding parachain ใหม่เข้าสู่เครือข่าย

Ethereum vs Polkadot

ความแตกต่างสำคัญ

ก่อนดูรายละเอียดฟีเจอร์ ควรทราบว่า Ethereum กับ Polkadot ใช้วิธี “สร้างและเชื่อมต่อบล็อกเชน” ต่างกันอย่างมาก ความต่างระดับรากฐานนี้ส่งผลต่อวิธีนักพัฒนาสร้างแอป และวิธีผู้ใช้โต้ตอบกับเครือข่าย

1) ความสามารถในการขยาย & ประสิทธิภาพ

ปัญหาใหญ่ของ Ethereum ตลอดหลายปีคือ “สเกล” แม้ Ethereum 2.0 จะมี sharding และใช้ PoS แล้ว ความแออัดก็ยังเกิดขึ้น ค่าก๊าซพุ่งในช่วงพีค

Polkadot ถูกออกแบบมาเพื่อสเกลตั้งแต่แรก โดยใช้โมเดล parachain ให้หลายบล็อกเชนประมวลผลธุรกรรมได้ “พร้อมกัน” เพิ่มสเกลได้มาก แต่ละ parachain ปรับแต่งเพื่อประสิทธิภาพได้ ทำให้เร็วและถูกกว่า Layer 1 ของ Ethereum

2) ความเร็วธุรกรรมและค่าธรรมเนียม

Ethereum ประมวลผลได้ราว 15 ธุรกรรมต่อวินาที เมื่อใช้งานพร้อมกันมาก ๆ เครือข่ายจะช้าลง และค่าธรรมเนียมส่งอาจสูงถึง $10

Polkadot ต่างออกไป ด้วยดีไซน์ที่มีหลายบล็อกเชนเชื่อมกัน (parachain) จึงทำได้มากกว่า 1,000 ธุรกรรมต่อวินาที เร็วกว่าและถูกกว่า—มักต่ำกว่า $0.10—จึงเหมาะกับการใช้งานประจำ

3) Interoperability

Ethereum โดยพื้นฐานยังเชื่อมข้ามเชนได้จำกัด ต้องอาศัย bridge หรือโปรโตคอล cross-chain แม้กำลังค่อย ๆ เติมฟังก์ชันข้ามเชน แต่ไม่ได้ถูกออกแบบมาให้สื่อสารระหว่างเชนแบบไร้รอยต่อแต่แรก

Polkadot ทำเรื่องนี้ได้ “เนทีฟ” เพราะถูกออกแบบเพื่อการสื่อสารข้ามเชน Parachain (และบล็อกเชนภายนอก) ส่งข้อความและโอนสินทรัพย์ได้อย่างปลอดภัยผ่าน XCM (Cross-Consensus Message Format) จึงเหมาะกับระบบที่ต้องเชื่อมถึงกัน—DeFi แบบ multi-chain, ซัพพลายเชน และ NFT ข้ามเชน

เทียบกันแบบหัวชนหัว

คุณสมบัติEthereumPolkadot
ปีเปิดตัวEthereum2015Polkadot2020
อุปทานรวมEthereumไม่มีเพดานสูงสุดPolkadot1.2 พันล้านโทเค็น
กลไกฉันทามติEthereumProof-of-Stake (ตั้งแต่ Ethereum 2.0)PolkadotNominated Proof-of-Stake (NPoS)
ความเร็วธุรกรรมEthereum~15 TPS (Layer 1)Polkadot~1,000+ TPS (relay chain + parachain)
ค่าธรรมเนียมเฉลี่ยEthereumสูงเมื่อแออัด (อาจ > $10)Polkadotต่ำ (< $0.10)
การสเกลEthereumพึ่งพา Layer 2, sharding กำลังดำเนินPolkadotมาพร้อม parallel chain (parachain)
InteroperabilityEthereumจำกัด ต้องผ่านบริดจ์ภายนอกPolkadotเนทีฟ ผ่าน XCM
GovernanceEthereumนอกเชน (EIP & ฉันทามตินักพัฒนา)Polkadotโหวตบนเชน & กลไกอัปเกรด
Use case หลักEthereumDeFi, NFT, DAO, แอป Web3Polkadotบล็อกเชนเชื่อมต่อกัน, เครือข่าย Web3 เฉพาะทาง, dApp multi-chain

ควรซื้ออะไรดีกว่า?

ทั้งสองสะท้อนวิสัยทัศน์อนาคตของบล็อกเชนที่ต่างกันแต่ทรงพลัง Ethereum มีข้อได้เปรียบผู้บุกเบิก ระบบนิเวศมหาศาล และ use case ที่พิสูจน์แล้ว (DeFi, NFT ฯลฯ) จึงยังครองความเป็นผู้นำ สภาพคล่องลึกและการอัปเกรดต่อเนื่องทำให้เป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเสี่ยงค่อนข้างต่ำ สำหรับผู้ที่ต้องการอาศัยการยอมรับวงกว้างและความน่าเชื่อถือ

Polkadot มุ่งสู่ความใหม่ในบริบท multi-chain แบบโมดูลาร์—บล็อกเชนที่สเกลได้ เชี่ยวชาญเฉพาะทาง และสื่อสารกันได้ ระบบนิเวศเล็กกว่า Ethereum แต่โตเร็ว และมีจุดเด่นอย่าง on-chain governance และ staking จึงน่าสนใจสำหรับผู้ที่มองหาความเสี่ยง-ผลตอบแทนสูง และนักพัฒนาที่อยากสร้างแอปซับซ้อนหรือข้ามเชน

สรุป: เลือกตามเป้าหมายของคุณ—หากให้ความสำคัญกับเสถียรภาพและการใช้งานแพร่หลาย เลือก Ethereum; หากเดิมพันกับสเกลและอนาคตแบบ multi-chain เลือก Polkadot

ขอบคุณที่อ่าน! หวังว่าบทความนี้ช่วยให้เข้าใจ Ethereum และ Polkadot มากขึ้นเพื่อการตัดสินใจที่มั่นใจ

เนื้อหานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลและการศึกษาเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงิน การลงทุน หรือทางกฎหมาย

ให้คะแนนบทความ

โพสต์ก่อนหน้าQuant น่าลงทุนหรือไม่?
โพสต์ถัดไปChainlink (LINK) vs Ripple (XRP): การเปรียบเทียบแบบสมบูรณ์

หากคุณมีคำถาม กรุณาฝากข้อมูลติดต่อไว้ แล้วเราจะติดต่อกลับหาคุณ

banner

ทำให้การเดินทางสู่ Crypto ของคุณง่ายขึ้น

อยากเก็บ ส่ง รับ เดิมพัน หรือซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซีใช่ไหม? Cryptomus ทำได้ทุกอย่าง — สมัครและจัดการกองทุนคริปโทเคอร์เรนซีของคุณด้วยเครื่องมืออันแสนสะดวกของเรา

เริ่มต้นใช้งาน

banner

ความคิดเห็น

0