
Ethereum (ETH) vs Polkadot (DOT): เปรียบเทียบครบถ้วน
บล็อกเชนกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว และการตัดสินใจว่าจะ “สร้างบนแพลตฟอร์มไหน” หรือ “ลงทุนกับอะไร” จึงสำคัญมาก ตัวเลือกชั้นนำคือ Ethereum และ Polkadot — สองระบบนิเวศทรงพลังที่ออกแบบมาเพื่อรองรับแอปแบบกระจายศูนย์ (dApps), smart contract และเครือข่ายที่ขยายสเกลได้
ทั้งสองใช้ทำอะไร และต่างกันอย่างไร? เราจะอธิบายวิธีทำงาน การใช้งาน และจุดต่าง—เพื่อให้คุณมองเห็นว่าแบบไหนเหมาะกับคุณ
Ethereum (ETH) คืออะไร?
บล็อกเชนแบบกระจายศูนย์และโอเพ่นซอร์สของ Ethereum ถูกสร้างในปี 2015 โดย Vitalik Buterin Ethereum ทำให้ smart contract เป็นที่นิยม—โปรแกรมที่รันอัตโนมัติเมื่อเงื่อนไขตรงกัน นี่ทำให้ Ethereum เป็นบล็อกเชนแรกที่นักพัฒนาสร้าง dApp ของตัวเองได้ ทุกวันนี้ Ethereum คือหัวใจสำคัญของ Web3 ส่วนใหญ่ ขับเคลื่อนแพลตฟอร์ม DeFi, NFT, DAO และโครงการนับพัน
มอง Ethereum เป็น “เครื่องยนต์กำลังสูง” ของโลกคริปโต: ชุมชนนักพัฒนาคึกคัก มี สภาพคล่อง สูง และพัฒนาไม่หยุด ตั้งแต่ปี 2022 เครือข่ายเปลี่ยนมาใช้ Proof-of-Stake ทำให้ประหยัดพลังงานมากขึ้น และยังเตรียมอัปเกรดครั้งใหญ่เพื่อรองรับกิจกรรมที่สูงขึ้น อีกทั้ง Ethereum ยังเป็นบ้านเกิดของมาตรฐาน ERC-20—ที่อยู่เบื้องหลังโทเค็นอย่าง USDT, USDC, DAI, UNI และ LINK
Polkadot (DOT) คืออะไร?
Polkadot ก่อตั้งโดย Dr. Gavin Wood (หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum) และเปิดตัวในปี 2020 เป้าหมายหลักคือสร้างเครือข่ายแบบ multi-chain ที่ให้บล็อกเชนหลายประเภท “ทำงานร่วมกันและสื่อสารกันได้” Polkadot พัฒนารอบ ๆ relay chain ตรงกลางที่เชื่อมต่อ parachain หลายเส้น—ซึ่งเป็นบล็อกเชนอิสระที่รันไปพร้อมกัน แต่ละเส้นรองรับงานเฉพาะ เช่น DeFi, เกม หรือฟังก์ชันเฉพาะทาง จึงทำให้เครือข่ายมีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากขึ้น
คุณสมบัติเด่นอีกข้อคือ “interoperability”—Polkadot สื่อสารได้ทั้งกับ parachain ของตนเอง และเครือข่ายภายนอกอย่าง Ethereum หรือ Bitcoin ผ่านบริดจ์พิเศษ ช่วยให้นักพัฒนาสร้างแอปที่ทำงานข้ามบล็อกเชนได้ง่ายขึ้น โทเค็นประจำเครือข่ายคือ DOT ใช้สำหรับ staking, governance และ bonding parachain ใหม่เข้าสู่เครือข่าย

ความแตกต่างสำคัญ
ก่อนดูรายละเอียดฟีเจอร์ ควรทราบว่า Ethereum กับ Polkadot ใช้วิธี “สร้างและเชื่อมต่อบล็อกเชน” ต่างกันอย่างมาก ความต่างระดับรากฐานนี้ส่งผลต่อวิธีนักพัฒนาสร้างแอป และวิธีผู้ใช้โต้ตอบกับเครือข่าย
1) ความสามารถในการขยาย & ประสิทธิภาพ
ปัญหาใหญ่ของ Ethereum ตลอดหลายปีคือ “สเกล” แม้ Ethereum 2.0 จะมี sharding และใช้ PoS แล้ว ความแออัดก็ยังเกิดขึ้น ค่าก๊าซพุ่งในช่วงพีค
Polkadot ถูกออกแบบมาเพื่อสเกลตั้งแต่แรก โดยใช้โมเดล parachain ให้หลายบล็อกเชนประมวลผลธุรกรรมได้ “พร้อมกัน” เพิ่มสเกลได้มาก แต่ละ parachain ปรับแต่งเพื่อประสิทธิภาพได้ ทำให้เร็วและถูกกว่า Layer 1 ของ Ethereum
2) ความเร็วธุรกรรมและค่าธรรมเนียม
Ethereum ประมวลผลได้ราว 15 ธุรกรรมต่อวินาที เมื่อใช้งานพร้อมกันมาก ๆ เครือข่ายจะช้าลง และค่าธรรมเนียมส่งอาจสูงถึง $10
Polkadot ต่างออกไป ด้วยดีไซน์ที่มีหลายบล็อกเชนเชื่อมกัน (parachain) จึงทำได้มากกว่า 1,000 ธุรกรรมต่อวินาที เร็วกว่าและถูกกว่า—มักต่ำกว่า $0.10—จึงเหมาะกับการใช้งานประจำ
3) Interoperability
Ethereum โดยพื้นฐานยังเชื่อมข้ามเชนได้จำกัด ต้องอาศัย bridge หรือโปรโตคอล cross-chain แม้กำลังค่อย ๆ เติมฟังก์ชันข้ามเชน แต่ไม่ได้ถูกออกแบบมาให้สื่อสารระหว่างเชนแบบไร้รอยต่อแต่แรก
Polkadot ทำเรื่องนี้ได้ “เนทีฟ” เพราะถูกออกแบบเพื่อการสื่อสารข้ามเชน Parachain (และบล็อกเชนภายนอก) ส่งข้อความและโอนสินทรัพย์ได้อย่างปลอดภัยผ่าน XCM (Cross-Consensus Message Format) จึงเหมาะกับระบบที่ต้องเชื่อมถึงกัน—DeFi แบบ multi-chain, ซัพพลายเชน และ NFT ข้ามเชน
เทียบกันแบบหัวชนหัว
| คุณสมบัติ | Ethereum | Polkadot | |
|---|---|---|---|
| ปีเปิดตัว | Ethereum2015 | Polkadot2020 | |
| อุปทานรวม | Ethereumไม่มีเพดานสูงสุด | Polkadot1.2 พันล้านโทเค็น | |
| กลไกฉันทามติ | EthereumProof-of-Stake (ตั้งแต่ Ethereum 2.0) | PolkadotNominated Proof-of-Stake (NPoS) | |
| ความเร็วธุรกรรม | Ethereum~15 TPS (Layer 1) | Polkadot~1,000+ TPS (relay chain + parachain) | |
| ค่าธรรมเนียมเฉลี่ย | Ethereumสูงเมื่อแออัด (อาจ > $10) | Polkadotต่ำ (< $0.10) | |
| การสเกล | Ethereumพึ่งพา Layer 2, sharding กำลังดำเนิน | Polkadotมาพร้อม parallel chain (parachain) | |
| Interoperability | Ethereumจำกัด ต้องผ่านบริดจ์ภายนอก | Polkadotเนทีฟ ผ่าน XCM | |
| Governance | Ethereumนอกเชน (EIP & ฉันทามตินักพัฒนา) | Polkadotโหวตบนเชน & กลไกอัปเกรด | |
| Use case หลัก | EthereumDeFi, NFT, DAO, แอป Web3 | Polkadotบล็อกเชนเชื่อมต่อกัน, เครือข่าย Web3 เฉพาะทาง, dApp multi-chain |
ควรซื้ออะไรดีกว่า?
ทั้งสองสะท้อนวิสัยทัศน์อนาคตของบล็อกเชนที่ต่างกันแต่ทรงพลัง Ethereum มีข้อได้เปรียบผู้บุกเบิก ระบบนิเวศมหาศาล และ use case ที่พิสูจน์แล้ว (DeFi, NFT ฯลฯ) จึงยังครองความเป็นผู้นำ สภาพคล่องลึกและการอัปเกรดต่อเนื่องทำให้เป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเสี่ยงค่อนข้างต่ำ สำหรับผู้ที่ต้องการอาศัยการยอมรับวงกว้างและความน่าเชื่อถือ
Polkadot มุ่งสู่ความใหม่ในบริบท multi-chain แบบโมดูลาร์—บล็อกเชนที่สเกลได้ เชี่ยวชาญเฉพาะทาง และสื่อสารกันได้ ระบบนิเวศเล็กกว่า Ethereum แต่โตเร็ว และมีจุดเด่นอย่าง on-chain governance และ staking จึงน่าสนใจสำหรับผู้ที่มองหาความเสี่ยง-ผลตอบแทนสูง และนักพัฒนาที่อยากสร้างแอปซับซ้อนหรือข้ามเชน
สรุป: เลือกตามเป้าหมายของคุณ—หากให้ความสำคัญกับเสถียรภาพและการใช้งานแพร่หลาย เลือก Ethereum; หากเดิมพันกับสเกลและอนาคตแบบ multi-chain เลือก Polkadot
ขอบคุณที่อ่าน! หวังว่าบทความนี้ช่วยให้เข้าใจ Ethereum และ Polkadot มากขึ้นเพื่อการตัดสินใจที่มั่นใจ
ให้คะแนนบทความ




ความคิดเห็น
0
คุณต้องเข้าสู่ระบบเพื่อโพสต์ความคิดเห็น