ソラナ (SOL) vs ポリゴン (MATIC)：完全比較

ブロックチェーンの世界が拡大するにつれ、毎日のように新しいプラットフォームが登場し、それぞれがより高速、より安価、より効率的であると主張しています。その中には、ソラーナ (SOL) と ポリゴン (MATIC) があり、これらはトップ候補の 2 つとして際立っており、それぞれが暗号通貨の世界に独自の味をもたらしています。

超高速トランザクションに興味がある場合でも、手頃な手数料に興味がある場合でも、これら 2 つのプラットフォームは、さまざまなニーズに合った明確な利点を提供します。このガイドでは、Solana と Polygon の主な違いを分析し、次の投資にどちらが適しているかを判断しやすくします。

ソラーナ (SOL) とは?

ソラーナ は、分散型アプリケーション (dApps) と暗号通貨をサポートするように設計されたブロックチェーン プラットフォームです。 2020年に立ち上げられたSolanaは、ビットコインやイーサリアムなどの以前のネットワークが抱えていた、トランザクション時間の遅さや手数料の高さなど、ブロックチェーンの世界における最大の課題のいくつかを解決するために作られました。

詳細:

• ビットコインVS ソラーナ。
• イーサリアムVS ソラーナ。

このプラットフォームは、Proof-of-History (PoH)と呼ばれる独自のコンセンサスメカニズムを使用しており、これにより他の多くのブロックチェーンよりも高速にトランザクションを処理できます。

Solanaは、DeFi (分散型金融)プラットフォームからNFT (非代替トークン)マーケットプレイスまで、幅広いプロジェクトを含む活気あるエコシステムを急速に構築しました。したがって、Solana で最も人気のあるプロジェクトは、分散型取引所 Serum と NFT マーケットプレイス Solanart です。ネットワークのネイティブ暗号通貨である SOL は、このエコシステムで重要な役割を果たしており、ステーキング、NFT の売買などに使用されています。

初心者にとって、Solana は、通常の低速や高額な手数料の悩みなしにブロックチェーンの世界を探索できる刺激的な機会です。投資、開発、またはテクノロジーについてさらに学びたい場合でも、Solana は分散型金融の世界へのユーザーフレンドリーな入り口を提供します。

ポリゴン (MATIC) とは

ポリゴン (旧 Matic Network) は、トランザクションをより高速かつ安価にすることで Ethereum を強化するように設計されたレイヤー 2 スケーリング ソリューションです。Ethereum は最も人気のあるブロックチェーンの 1 つですが、使用頻度が高いため、手数料が高く、トランザクション時間が遅いという問題に悩まされることがよくあります。 Polygon は Ethereum と連携して、トランザクションをオフチェーンで処理し、その後 Ethereum 上で保護することでこれらの問題を解決します。これにより、コストが大幅に削減され、速度が向上します。

MATIC は Polygon のネイティブ暗号通貨であり、取引手数料の支払い、ステーキングによるネットワークの保護、ガバナンスの決定への参加に使用されます。Polygon は、高額な手数料なしで Ethereum のメリットを得たい開発者やユーザーの間で人気の選択肢となっています。このスケーラビリティとコスト効率により、分散型金融 (DeFi)、NFT、およびその他のブロックチェーンベースのアプリケーションを探索するためのアクセス可能なオプションとなっています。

要約すると、Polygon は Ethereum の「ブースター」として機能し、セキュリティと高度なネットワークのメリットを享受しながら、より高速で安価な方法で Ethereum エコシステムとやり取りできるようにします。

ソラーナ vs. ポリゴン: 主な違い

Solana と Polygon を比較して理解を深めるために、主な違いを見てみましょう。どちらのプラットフォームもブロックチェーンのパフォーマンスとユーザー エクスペリエンスの向上を目指していますが、これらの目標を達成するために異なるアプローチを採用しています。ここでは、Solana と Polygon の違いについて詳しく見ていきます。

コンセンサス メカニズム

Solana は、Proof-of-History (PoH) と Proof-of-Stake (PoS) を組み合わせた独自のコンセンサス メカニズムを使用しています。PoH はトランザクションの時系列記録を提供し、それらを並行して処理できるようにします。これにより、トランザクション速度が向上し、レイテンシが短縮されます。このメカニズムは PoS によって補完され、バリデーターはステークするトークンの数に基づいて選択されます。この対策により、トランザクションの検証とネットワーク セキュリティの両方が保証されます。

対照的に、Polygon は Ethereum のレイヤー 2 ソリューションとして動作し、主に Proof-of-Stake (PoS) を使用してコンセンサスを得ています。Polygon のバリデータは、ステークされた MATIC トークンに基づいて選択され、トランザクションをオフチェーンで処理してから Ethereum のメインネットに送信します。Polygon は、トランザクションを効率的に処理して確定するのに役立つ Plasma や Rollups などの追加のスケーリング技術も使用しています。この設定により、Polygon はセキュリティを維持しながら Ethereum のスケーラビリティを強化できます。

トランザクション速度

Solana と Polygon の最も大きな違いの 1 つは、トランザクション速度です。Solana は、1 秒あたり最大 65,000 件のトランザクション (TPS) を処理できる超高速トランザクション処理で知られています。この速度は、ネットワークがトランザクションを並行して処理できるようにする Solana 独自の Proof-of-History コンセンサス メカニズムのおかげで実現されています。

対照的に、Ethereum のレイヤー 2 ソリューションである Polygon は、ベース レイヤーに依存しています。同時に、複数のトランザクションを 1 つにマージすることで、トランザクション スループットを大幅に向上させます。Polygon の速度は約 7,000 TPS に達しますが、これは Ethereum のベース レイヤーよりも大幅に高速ですが、Solana よりも低速です。

トランザクション手数料

トランザクション手数料は、Solana と Polygon が異なるもう 1 つの重要な要素です。Solana は、通常、トランザクションあたり 0.00025 ドルから 0.01 ドルの範囲で、非常に低い手数料で知られています。この超低コストにより、Solana は高頻度取引、マイクロトランザクション、および手数料の節約が不可欠なその他のアクティビティに最適な選択肢となります。

これと比較して、Polygon の取引手数料は通常 $0.01 ～ $0.10 (約 1 ～ 10 gwei) です。これらの手数料は、取引あたり約 20 ～ 100 gwei (ネットワークの状態によっては約 $0.05 ～ $1.00 に相当) となる Ethereum の高額な手数料よりは大幅に低いものの、一般的に Solana の手数料よりは高くなります。Polygon の手数料は Ethereum に比べて低いため、Ethereum ベースのアプリケーションをスケーリングするためのコスト効率の高いソリューションとなりますが、Solana の手数料はブロックチェーン分野で最も低い部類に入ります。

セキュリティ

セキュリティに関しては、Solana と Polygon の両方に強みがあります。 Solana の Proof-of-History と Proof-of-Stake を組み合わせることで、ネットワークの整合性を維持するのに効果的であることが証明された強力なセキュリティ モデルが実現します。ただし、Solana は、時折発生するネットワーク停止などの課題に直面しており、信頼性に関する懸念が生じています。

一方、Polygon はレイヤー 2 ソリューションであるため、Ethereum のセキュリティ モデルの恩恵を受けています。Polygon でのトランザクションは、最終的には世界で最も安全なブロックチェーン ネットワークの 1 つである Ethereum によって保護されます。このため、Polygon は、セキュリティを優先しつつも、より高速で安価なトランザクションを必要とするプロジェクトにとって魅力的な選択肢となります。

ソラーナ と ポリゴン: どちらがより良い投資か?

Solana と Polygon のどちらがより良い投資かは、さまざまな要因によって決まります。これには、財務目標、リスク許容度、特定のエコシステムへの関心などが含まれます。

• ポリゴン は、Ethereum ネットワークとの強力な統合、低い取引手数料、既存の分散型アプリケーションの幅広い範囲を重視する場合、Solana よりも優れている可能性があります。これは、Ethereum エコシステム内でプロジェクトを拡大し、確立されたインフラストラクチャを活用したい人にとって理想的です。
• ソラーナ は、超高速の取引速度と非常に低い手数料を優先する場合に適しています。独立したブロックチェーン メカニズムにより、1 秒あたり最大 65,000 件のトランザクションを処理できるため、高頻度取引や革新的なアプリケーションの使用に適しています。ただし、ネットワークの安定性に関する問題がいくつか発生しています。

最終的には、Polygon のセキュリティと既存の分散型アプリケーションとの広範な統合を好むか、独立したブロックチェーンとしての Solana の高速パフォーマンスと超低取引手数料を好むかによって選択が変わります。どちらのプラットフォームにも長所と独自の利点があるため、投資の選択は特定の関心と目標に合う必要があります。

ソラーナ 対 ポリゴン: 直接比較

要点をまとめましょう。以下の表は、Solana と Polygon の主な属性と相違点を明確かつ簡潔に比較したものです。どちらのプラットフォームがニーズや投資目標に適しているかを判断するのに役立ちます。

機能	ソラーナ (SOL)	ポリゴン (MATIC)
開始年	ソラーナ (SOL) 2020	ポリゴン (MATIC) 2017
コンセンサス メカニズム	ソラーナ (SOL) プルーフ オブ ヒストリー (PoH) + プルーフ オブ ステーク (PoS)	ポリゴン (MATIC) プルーフ オブ ステーク (PoS)
トランザクション速度	ソラーナ (SOL) 最大 65,000 TPS	ポリゴン (MATIC) ~7,000 TPS
平均トランザクション手数料	ソラーナ (SOL) $0.00025 - $0.01	ポリゴン (MATIC) $0.01 - $0.10
主な使用例	ソラーナ (SOL) 高速トランザクション、DeFi、NFT	ポリゴン (MATIC) Ethereum、DeFi、NFT のスケーリング
ネイティブ暗号通貨	ソラーナ (SOL) SOL	ポリゴン (MATIC) MATIC
ネットワーク タイプ	ソラーナ (SOL) 独立したブロックチェーン	ポリゴン (MATIC) Ethereum のレイヤー 2 ソリューション
セキュリティ モデル	ソラーナ (SOL) PoH と PoS による独自のセキュリティ モデル	ポリゴン (MATIC) Ethereum のセキュリティによるトランザクションの保護

Solana と Polygon の比較を終えるにあたり、どちらのプラットフォームもブロックチェーン テクノロジーの課題に対する刺激的で革新的なソリューションを提供していることは明らかです。 Solana の超高速トランザクション速度と信じられないほど低い手数料は、パフォーマンスと効率性の新たなベンチマークを確立し、最先端のテクノロジーを求める人々にとって魅力的な選択肢となっています。 一方、Polygon はスケーラビリティと手数料の削減を提供するだけでなく、確立されたセキュリティ プロトコルを継承して、Ethereum ネットワークの堅牢なセキュリティの恩恵も受けています。これにより、Polygon は Ethereum ベースのプロジェクトにとって実用的な拡張機能となります。

結局のところ、Solana と Polygon のどちらを選ぶかは、個人のニーズと関心によって異なります。Solana のスピードと独立性に惹かれる場合でも、Ethereum ネットワークのブースターとしての Polygon の役割 (パフォーマンス、スケーラビリティの向上、取引手数料の削減) に惹かれる場合でも、どちらのプラットフォームもブロックチェーン分野における大きな進歩を表しています。お読みいただきありがとうございました。