อีเธอเรียม Vs. Polygon: การเปรียบเทียบฉบับสมบูรณ์

อีเธอเรียม และ Polygon ต่างก็มีที่ยืนที่แข็งแกร่งในโลกของบล็อกเชน — แต่พวกเขามีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน อีเธอเรียม วางรากฐานด้วย smart contract และได้กลายเป็นศูนย์กลางสำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ ในขณะที่ Polygon ถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยให้อีเธอเรียมรองรับผู้ใช้จำนวนมากขึ้นด้วยการทำธุรกรรมที่เร็วขึ้นและถูกลง

ทั้งสองเชื่อมโยงกัน แต่ไม่เหมือนกัน มาดูกันว่าแต่ละเครือข่ายเป็นอย่างไร เปรียบเทียบกันอย่างไร และเครือข่ายใดอาจเหมาะกับความต้องการหรือกลยุทธ์การลงทุนของคุณมากกว่า

อีเธอเรียม คืออะไร?

อีเธอเรียม (ETH) เป็นโปรเจกต์ที่นำ smart contract มาสู่จุดสนใจ — โค้ดที่ทำงานอัตโนมัติตามคำสั่งโดยไม่ต้องมีบุคคลที่สาม อีเธอเรียม เปิดตัวในปี 2015 โดย Vitalik Buterin และทีมพัฒนาที่มองเห็นศักยภาพมากกว่าแค่เงินดิจิทัล ตั้งแต่นั้นมา อีเธอเรียม ได้เติบโตเป็นโครงสร้างพื้นฐานหลักที่อยู่เบื้องหลังสิ่งที่เราเรียกว่า DeFi, NFT และแอปบล็อกเชนอีกนับไม่ถ้วน

อีเธอเรียม เปลี่ยนเกมอย่างไม่ต้องสงสัย — แต่ก็ไม่สมบูรณ์แบบ เมื่อมีผู้ใช้จำนวนมากใช้งานเครือข่ายพร้อมกัน ระบบอาจช้าลง และค่าธรรมเนียมธุรกรรมก็พุ่งสูงขึ้น เพื่อแก้ปัญหานี้ อีเธอเรียม ได้เปลี่ยนไปใช้ระบบที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นที่เรียกว่า Proof-of-Stake และยังไม่หยุดอยู่แค่นั้น — อัปเดตครั้งใหญ่เช่น sharding กำลังจะมาเพื่อช่วยเครือข่ายรองรับการใช้งานที่มากขึ้น แม้จะมีอุปสรรคบางอย่าง แต่อีเธอเรียม ยังคงเป็นแพลตฟอร์มอันดับต้น ๆ สำหรับ smart contract ที่ได้รับการสนับสนุนจากชุมชนนักพัฒนาและผู้ใช้งานจำนวนมหาศาล

Polygon คืออะไร?

Polygon (POL) ทำหน้าที่เป็นระบบ Layer 2 ที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อรองรับอีเธอเรียม Polygon จัดการธุรกรรมส่วนใหญ่ด้วยตนเอง แต่ตรวจสอบกลับไปที่อีเธอเรียมเพื่อความปลอดภัย การตั้งค่านี้ช่วยให้ค่าธรรมเนียมถูกลงและทำธุรกรรมได้เร็วขึ้น โดยทั่วไปแล้วการทำธุรกรรมใน Polygon ใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีและมีค่าใช้จ่ายเพียงไม่กี่เซ็นต์ สิ่งนี้ทำได้โดยใช้เทคโนโลยีอย่าง sidechain, Plasma และ rollup

Polygon ได้รับความนิยมเพราะทำงานเข้ากันได้กับอีเธอเรียม ช่วยให้นักพัฒนาสามารถย้ายแอปพลิเคชันของตนหรือสร้างใหม่ได้อย่างง่ายดาย ค่าธรรมเนียมต่ำและการทำธุรกรรมที่รวดเร็วทำให้เป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ สำหรับโปรเจกต์ DeFi เกม และ NFT

Ethereum vs Polygon

ความแตกต่างหลัก

มาดูความแตกต่างหลักระหว่าง อีเธอเรียม และ Polygon สิ่งนี้จะช่วยให้คุณเห็นว่าอะไรทำให้แต่ละเครือข่ายไม่เหมือนกัน และเลือกได้ว่าเครือข่ายไหนที่เหมาะกับคุณที่สุด

ปัจจัยที่ 1. ความเร็ว & ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม

Polygon ทำงานได้เร็วกว่ามากและมีต้นทุนต่ำกว่า อีเธอเรียม ธุรกรรม ETH มักใช้เวลา 3 ถึง 10 นาที และอาจมีค่าใช้จ่าย $5 ถึง $30 เมื่อมีการใช้งานหนาแน่น Polygon มักจะยืนยันธุรกรรมภายในไม่กี่วินาที และค่าธรรมเนียมน้อยกว่า 1 เซ็นต์ สิ่งนี้ทำให้ POL เหมาะสำหรับการชำระเงินขนาดเล็กและการซื้อขายบ่อยครั้ง

ปัจจัยที่ 2. ความปลอดภัย & การกระจายศูนย์

อีเธอเรียม เป็นบล็อกเชนที่มีความปลอดภัยและกระจายศูนย์สูงมาก เครือข่ายทำงานบนคอมพิวเตอร์อิสระนับพันเครื่องทั่วโลก จึงยากที่ใครจะควบคุมหรือแฮ็กได้ ระดับการกระจายศูนย์นี้มีความสำคัญต่อสิ่งต่าง ๆ เช่นการเงินและการใช้งานด้านกฎหมาย ซึ่งความเชื่อถือเป็นสิ่งสำคัญ ในฐานะเครือข่ายหลัก (Layer 1) อีเธอเรียม จึงให้รากฐานที่มั่นคงและเชื่อถือได้

Polygon ก็ปลอดภัยเช่นกัน แต่ยังไม่กระจายศูนย์เท่าอีเธอเรียม เนื่องจากจัดการธุรกรรมนอกเครือข่ายหลักของอีเธอเรียมแล้วตรวจสอบกลับไปที่อีเธอเรียม Polygon จึงได้รับประโยชน์ด้านความปลอดภัยบางส่วน อย่างไรก็ตาม บางส่วนของ Polygon เช่น sidechain และ bridge ยังดำเนินการโดยกลุ่มเล็ก ๆ ซึ่งอาจเป็นจุดอ่อนในบางครั้ง ดังนั้น หากคุณต้องการความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยสูงสุด อีเธอเรียม มักจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า

ปัจจัยที่ 3. ระบบนิเวศ & การสนับสนุนนักพัฒนา

อีเธอเรียม เป็นบ้านของชุมชนนักพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดในโลกบล็อกเชน ด้วยเครื่องมือ โปรโตคอล และโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่ง มันจึงเป็นตัวเลือกหลักในการสร้างแอปพลิเคชันกระจายศูนย์ที่ซับซ้อน โปรเจกต์ใหญ่ ๆ อย่าง Uniswap, Aave และ OpenSea เริ่มต้นบนอีเธอเรียมและยังคงเติบโตเมื่อมีผู้ใช้งานมากขึ้น

Polygon เป็นเครือข่ายที่ค่อนข้างใหม่ แต่เติบโตอย่างรวดเร็ว ดึงดูดทั้งโปรเจกต์ใหม่และโปรเจกต์ที่ย้ายจากอีเธอเรียม หนึ่งในข้อได้เปรียบหลักคือความเข้ากันได้เต็มรูปแบบกับ Ethereum Virtual Machine (EVM) ซึ่งหมายความว่านักพัฒนาสามารถใช้เครื่องมือและ smart contract เดิมได้แทบไม่ต้องเปลี่ยนแปลงมากนัก นี่คือเหตุผลที่ Polygon เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับใครก็ตามที่ต้องการขยายการใช้งานอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องละทิ้งเครื่องมือที่คุ้นเคยหรือฐานผู้ใช้งานขนาดใหญ่ของอีเธอเรียม

การเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัว: อีเธอเรียม Vs. Polygon

นี่คือตารางที่ชี้ให้เห็นความแตกต่างทางเทคนิคและเชิงกลยุทธ์หลักระหว่าง อีเธอเรียม และ Polygon:

คุณลักษณะอีเธอเรียม (ETH)Polygon (POL)
ปีที่เปิดตัวอีเธอเรียม (ETH)2015Polygon (POL)2017
จำนวนเหรียญทั้งหมดอีเธอเรียม (ETH)ไม่จำกัด (ควบคุมอัตราเงินเฟ้อโดย staking)Polygon (POL)10 พันล้านโทเค็น (จำนวนสูงสุดคงที่)
กลไกฉันทามติอีเธอเรียม (ETH)Proof-of-StakePolygon (POL)Proof of Stake (Plasma Chains, zk-rollups ฯลฯ)
ความเร็วธุรกรรมอีเธอเรียม (ETH)~15 ธุรกรรมต่อวินาทีPolygon (POL)สูงสุด 65,000 ธุรกรรมต่อวินาที
ค่าธรรมเนียมอีเธอเรียม (ETH)สูง (อาจเกิน $10 เมื่อเครือข่ายแออัด)Polygon (POL)ต่ำมาก (~$0.001 หรือน้อยกว่า)
การปรับขนาดอีเธอเรียม (ETH)จำกัด อยู่ระหว่างการพัฒนาอย่างต่อเนื่องPolygon (POL)ปรับขนาดได้สูงผ่านโซลูชัน Layer 2
การใช้งานอีเธอเรียม (ETH)DeFi, NFT, DAO, dApps, องค์กรPolygon (POL)DeFi, เกม, ไมโครทรานแซกชัน, แพลตฟอร์ม NFT
ความเข้ากันได้ของ Smart Contractอีเธอเรียม (ETH)Native (Solidity, Vyper)Polygon (POL)เข้ากันได้เต็มรูปแบบกับ อีเธอเรียม (รองรับ EVM)
การกระจายศูนย์อีเธอเรียม (ETH)กระจายศูนย์สูงมาก (ตัวตรวจสอบหลายพันราย)Polygon (POL)กระจายศูนย์น้อยกว่า (มีตัวตรวจสอบจำนวนน้อยกว่า)

ซื้ออะไรดีกว่ากัน?

การเลือกใช้งานระหว่าง อีเธอเรียม และ Polygon ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการ อีเธอเรียม เป็นบล็อกเชนที่เชื่อถือได้และปลอดภัยที่หลายคนไว้วางใจ เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการเสถียรภาพและเครือข่ายที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เร็วขึ้นและถูกลง

Polygon ทำงานบนอีเธอเรียมและมุ่งเน้นไปที่ความเร็วและต้นทุนต่ำ ธุรกรรมถูกประมวลผลเร็วกว่ามากและโดยทั่วไปมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า $0.01 เมื่อเปรียบเทียบกับค่าธรรมเนียมหลายดอลลาร์ในเครือข่ายหลักของอีเธอเรียม สิ่งนี้เหมาะสำหรับโปรเจกต์ที่ต้องการความรวดเร็วโดยไม่ต้องจ่ายแพง

ทั้งสองมีจุดแข็งและสามารถเสริมกันได้จริง ๆ คิดว่าอีเธอเรียมเป็นเสาหลักที่แข็งแรง ในขณะที่ Polygon เป็นเส้นทางด่วนที่สร้างขึ้นด้านบน หากคุณให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและเสถียรภาพมากที่สุด อีเธอเรียม อาจเป็นทางเลือกของคุณ แต่ถ้าความเร็วและค่าธรรมเนียมต่ำคือสิ่งที่คุณต้องการ Polygon อาจจะเหมาะสมกว่า

แล้วคุณจะเลือกอะไร?

เนื้อหานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลและการศึกษาเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงิน การลงทุน หรือทางกฎหมาย

ให้คะแนนบทความ

โพสต์ก่อนหน้าฤดูกาล Altcoin ปี 2025: ล่าช้าแต่ยังคงมาแน่ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
โพสต์ถัดไปร่างกฎหมาย GENIUS Act Stablecoin อาจผ่านในวันพุธนี้

หากคุณมีคำถาม กรุณาฝากข้อมูลติดต่อไว้ แล้วเราจะติดต่อกลับหาคุณ

banner

ทำให้การเดินทางสู่ Crypto ของคุณง่ายขึ้น

อยากเก็บ ส่ง รับ เดิมพัน หรือซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซีใช่ไหม? Cryptomus ทำได้ทุกอย่าง — สมัครและจัดการกองทุนคริปโทเคอร์เรนซีของคุณด้วยเครื่องมืออันแสนสะดวกของเรา

เริ่มต้นใช้งาน

banner

ความคิดเห็น

0