Le XRP chute de 4,5 % face aux nouveaux obstacles dans le procès Ripple-SEC

La communauté XRP, habituée aux gros titres liés aux tribunaux, a été confrontée cette semaine à une nouvelle incertitude. Le 15 mai, la juge Analisa Torres a rejeté une requête conjointe déposée par Ripple et la Securities and Exchange Commission américaine (SEC) visant à finaliser un accord proposé. Quelques heures après cette annonce, le XRP a chuté de 4,5 %, tombant à 2,35 $ après avoir buté plus tôt dans la semaine sur le seuil des 2,60 $.

Au premier abord, ce mouvement a semblé être un changement brutal de cap. Mais en réalité, il s’agit surtout d’une question procédurale. Si cette décision ne remet pas en cause le jugement de fond selon lequel le XRP n’est pas un titre financier lorsqu’il est vendu sur les plateformes d’échange, elle retarde néanmoins la conclusion du dossier, ce que les marchés n’apprécient jamais.

Le tribunal rejette la demande pour des raisons procédurales

Le refus de la juge Torres portait sur la procédure juridique, non sur le fond de l’accord. Dans son ordonnance, elle souligne que la demande, bien que formulée comme une requête d’approbation de l’accord, ne respecte pas la règle 60 des règles fédérales de procédure civile. Cette règle impose une exigence élevée — obtenir un recours contre un jugement définitif nécessite des « circonstances exceptionnelles ».

Le tribunal a constaté que Ripple et la SEC n’avaient même pas cité la règle 60 dans leur dossier, ni tenté de répondre à la charge de la preuve qu’elle exige. Il est important de noter que la requête visait à annuler une injonction existante contre Ripple et à réduire l’amende civile de 125 millions de dollars à 50 millions. Bien que les deux parties soient d’accord sur ces termes, la voie procédurale choisie a été jugée « inappropriée » par le tribunal.

Des analystes juridiques comme James Filan et Bill Morgan avaient averti que ce scénario était possible. Morgan a même souligné que la juge doit s’assurer que l’accord proposé sert réellement l’intérêt public, surtout après cinq ans de batailles judiciaires et des ressources importantes déjà engagées. De son point de vue, un raccourci procédural rapide pourrait banaliser la gravité de ces efforts.

La réaction de Ripple et la baisse du XRP

Malgré les gros titres, la direction de Ripple n’a pas paniqué. Le Chief Legal Officer Stuart Alderoty a rapidement commenté la décision sur X, précisant qu’aucune des victoires précédentes de Ripple, notamment la classification du XRP, n’était remise en cause. « Il s’agit de questions procédurales », a-t-il clarifié. « Ripple et la SEC sont alignés et reviendront ensemble devant le tribunal. »

Cette prise de parole publique a contribué à limiter ce qui aurait pu dégénérer en une vente massive. Le XRP n’a pas dévissé, mais a connu un léger repli. Néanmoins, les traders et spéculateurs du secteur crypto surveillent de près des niveaux techniques clés. Actuellement, le XRP teste une ligne de tendance importante ; une rupture sous ce seuil pourrait ouvrir la voie à une baisse plus marquée, avec la prochaine zone de support notable entre 2,19 $ et 1,79 $.

Le sentiment du marché reste un mélange d’optimisme prudent et de frustration latente. Les données on-chain de Coinglass montrent une baisse de 6 % de l’open interest, désormais à 5,08 milliards de dollars, accompagnée de 22,86 millions de liquidations, majoritairement sur des positions longues. Cela suggère que certains acteurs s’étaient positionnés en attendant une résolution juridique plus claire et ont été surpris par ce délai.

Prochaines étapes dans le procès

Que va-t-il se passer maintenant ? La décision de la juge Torres renvoie en fait Ripple et la SEC à la case départ. Le tribunal a clairement indiqué que toute nouvelle tentative de modifier le jugement final devra respecter le cadre juridique approprié et justifier les changements par des arguments convaincants.

Selon Bill Morgan, l’étape suivante logique serait que les parties demandent un renvoi limité à la Cour d’appel. Si cette demande est acceptée, elles pourront alors reformuler correctement la requête devant la juge Torres. Cela permettrait de lever l’injonction et de réduire l’amende — exactement ce que la requête initiale tentait de faire, mais avec une rigueur procédurale.

Les revers juridiques de ce type ne sont pas inhabituels dans des affaires aussi longues. Mais le ton du tribunal laisse entendre que le problème ne vient pas de l’idée même d’un accord, mais de la façon dont la demande a été formulée. Ainsi, il y a de bonnes chances que la question soit résolue assez rapidement, à condition que Ripple et la SEC adaptent leur approche aux exigences du tribunal.

L’affaire reste sur la bonne voie

Malgré le tumulte autour de la dernière décision de la juge Torres, l’impact réel sur la position juridique de Ripple est limité. Les points principaux restent inchangés : le XRP n’est pas un titre financier, et Ripple comme la SEC cherchent toujours à trouver un accord. Le changement est uniquement procédural — important, mais pas un revers majeur.

Pour les détenteurs de XRP, ce jugement rappelle à quel point le momentum peut basculer rapidement dans le monde des cryptos. Une erreur de procédure peut faire s’envoler des milliards de valeur. Pourtant, l’affaire s’est montrée robuste. Une résolution est toujours envisageable ; elle nécessite juste un meilleur cadre et la bonne approche.